Desamor patagónico: Neuquén eligió el 14 de febrero y se apartó del plan electoral de Torres
El romance electoral patagónico no llegó al Día de los Enamorados. Después de la unidad exhibida en la inauguración de la Planta Compresora Holdich y del anuncio de que agosto reunía el mayor respaldo para votar juntos, los caminos se separaron: Neuquén fijó sus elecciones para pleno verano. Chubut sigue sin fecha propia, con una propuesta conjunta que perdió sustento y sin margen legal para acompañar a su socio en febrero.
El gobernador Ignacio Torres había presentado la coordinación electoral con Río Negro y Neuquén como una negociación en marcha, con agosto entre las alternativas y con mayor respaldo que otras opciones. El lunes 9 de noviembre, Rolando Figueroa resolvió por decreto que los neuquinos votarán el 14 de febrero de 2027. La decisión desarmó la posibilidad de una jornada compartida en agosto mientras siga vigente esa convocatoria y dejó al gobierno chubutense ante una definición propia que todavía no hizo pública.
El contraste se produjo apenas dos semanas después del encuentro por la repotenciación del Sistema Cordillerano-Patagónico, donde los mandatarios habían reivindicado su capacidad de acordar y resolver problemas comunes. Según relató después Torres, allí también se conversó sobre las elecciones. La cooperación que permitió terminar una obra de gas se proyectaba hacia el calendario político, pero la primera convocatoria formal entre esas tres provincias tomó un rumbo diferente.
El acto se realizó el 26 de octubre en la Planta Compresora Holdich, en el área de Comodoro Rivadavia. Torres y Alberto Weretilneck estuvieron presentes; Figueroa participó mediante un mensaje en video. La puesta en marcha de esa instalación completó la repotenciación del sistema, después de las intervenciones en Alto Río Senguer y Gobernador Costa y de la conexión con el Gasoducto General San Martín. Ese fue el marco concreto del encuentro al que el mandatario chubutense vinculó luego las conversaciones electorales.
La obra aportaba resultados con los que los tres gobiernos podían respaldar su discurso de integración. La Secretaría de Energía de la Nación informó una inversión superior a los $61.800 millones y un incremento de 300.000 metros cúbicos diarios en la capacidad del sistema, destinado a abastecer a 25 localidades. También consignó la participación de Camuzzi y el financiamiento del Banco del Chubut y del Banco Provincia del Neuquén, dentro de una articulación con los gobiernos provinciales y nacional.
Durante la inauguración, Torres defendió la decisión de reunir a las provincias y buscar financiamiento para finalizar una infraestructura que había permanecido inconclusa. Weretilneck reconoció el papel de su par chubutense en esa convocatoria y afirmó que estaban “repotenciando el federalismo”. Figueroa también reivindicó la cooperación y sostuvo que “esta labor mancomunada nos permite brindarle soluciones a nuestra gente”. Las expresiones se referían a la obra y al trabajo regional; no constituyeron, por sí mismas, un anuncio de fecha electoral.
El encuentro tuvo además presencia de autoridades del sudoeste chubutense. Participaron los intendentes Gustavo Loyaute, de Río Mayo; Miguel Mongilardi, de Alto Río Senguer, y Sebastián Balochi, de Sarmiento, junto con otros jefes comunales, el vicegobernador Gustavo Menna, funcionarios nacionales y representantes empresariales y sindicales. Esa participación permite ubicar el alcance institucional del acto, aunque no acredita que los intendentes hayan intervenido en las conversaciones sobre las elecciones.
El anuncio público sobre una posible votación conjunta apareció el 3 de noviembre. Torres confirmó que conversaba con Weretilneck y Figueroa y presentó al “mes de agosto como una posibilidad, es la idea que tiene más respaldo”. También aclaró que la definición dependería de lo que ocurriera con las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias nacionales. No había comunicado un día preciso, pero sí había transmitido que existía una alternativa con apoyo dentro de esa negociación.
Esa precisión importa para medir lo ocurrido. Lo documentado es una iniciativa de coordinación reconocida por el gobernador de Chubut, no un convenio electoral firmado ni una fecha ratificada públicamente por los tres mandatarios. No hay elementos suficientes para atribuirle a Figueroa el incumplimiento de un pacto cerrado. Sí existe una diferencia comprobable entre el respaldo a agosto que Torres describía y la decisión neuquina de convocar para febrero, adoptada seis días más tarde.
El Decreto neuquino 1860/2026, publicado en la edición especial Nº 4632 del Boletín Oficial, convoca a renovar las autoridades para el período 2027-2031. Comprende gobernador, vicegobernador, 35 diputados provinciales titulares y 18 suplentes, además de las categorías municipales y de comisiones de fomento detalladas en la norma. Es un acto administrativo que pone en marcha una elección concreta, con efectos sobre la organización partidaria y la presentación de candidaturas.
La alternativa de febrero tampoco apareció de un día para otro en la política neuquina. EN/CLAVE, de EconoJournal, señaló el 9 de noviembre que venía anticipando esa posibilidad desde meses atrás, mientras públicamente circulaban preferencias por agosto o septiembre. Ese antecedente muestra que las conversaciones regionales convivían con otros escenarios dentro de Neuquén. La firma del decreto resolvió esa disputa de fechas a favor del adelantamiento.
Para Chubut, copiar ahora el calendario neuquino tiene un impedimento legal. El artículo 59 del Código Electoral provincial, Ley XII Nº 21, exige convocar con al menos 120 días de anticipación. Al 9 de noviembre quedaban 97 días hasta el 14 de febrero; una convocatoria chubutense para esa jornada debió haberse realizado, como máximo, el 17 de octubre. Por lo tanto, bajo las reglas vigentes y sin una convocatoria previa identificada, la provincia no puede sumarse a esa fecha.
La revisión de publicaciones oficiales no permitió localizar un decreto chubutense para las elecciones de 2027. La ausencia de convocatoria todavía no implica un incumplimiento, porque pueden fijarse otras fechas respetando la anticipación legal. Pero el margen para negociar una jornada común ya no es el mismo que antes del anuncio de Figueroa.
Torres había definido políticamente el desdoblamiento respecto de las elecciones nacionales antes de presentar la propuesta patagónica. En una entrevista con Sin Hilo, publicada por Canal 12 el 8 de octubre, explicó que agosto era una opción favorable si no había PASO y mencionó junio o julio como alternativas si las primarias continuaban. Su argumento era evitar que la campaña provincial quedara absorbida por la competencia presidencial y concentrar la discusión en Chubut.
Por eso, la decisión de Neuquén afecta la coordinación entre provincias, pero no impide que Chubut mantenga su intención de votar separada de la elección nacional. El condicionamiento a las PASO continúa siendo parte del planteo del gobernador. La Ley nacional 27.783 suspendió esas primarias durante 2025, sin extender automáticamente la suspensión a 2027; utilizar agosto como una fecha libre de competencia nacional depende de una definición que aquella ley no resolvió.
Río Negro también había diferenciado el desdoblamiento de la elección de una fecha. El 29 de octubre, tres días después del acto de Holdich, su gobierno difundió declaraciones de Weretilneck en las que confirmaba que votaría separadamente de Nación, pero aclaraba que aún no tenía un día definido. Esa comunicación oficial respaldaba la intención de discutir los asuntos provinciales por separado, sin confirmar agosto ni una convocatoria conjunta con Chubut y Neuquén.
En Chubut circula, además, la posibilidad de votar en abril. ADNSUR publicó el 9 de noviembre que fuentes vinculadas al entorno político de Fontana 50 mencionaban una eventual convocatoria en diciembre para realizar los comicios durante abril de 2027. El medio presentó ese escenario como una versión sin confirmación oficial. Por ahora, no reemplaza las alternativas que mencionó Torres ni puede tratarse como una decisión tomada.
El antecedente regional más cercano tampoco involucró a las tres provincias. Neuquén y Río Negro eligieron autoridades el 16 de abril de 2023, mientras Chubut votó el 30 de julio, conforme al Decreto 421/2023. La propuesta impulsada por Torres pretendía ampliar esa coincidencia a una jornada de tres distritos. Con Neuquén convocado para febrero, esa posibilidad requiere decisiones distintas de las que están formalizadas hasta ahora.
