La Federación de Magistrados advirtió que se dañó la institucionalidad con la eliminación de fueros judiciales en Chubut
La entidad nacional sostuvo que el referéndum impulsado por el gobierno provincial afectó la independencia del Poder Judicial y alertó sobre las consecuencias institucionales de una medida que fue mal interpretada por la sociedad.
La Federación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de la República Argentina (FMFJA) expresó su profunda preocupación por la eliminación de los fueros judiciales en la provincia del Chubut, aprobada por mayoría en el referéndum realizado el pasado domingo.
La entidad consideró que la medida, presentada como un gesto de igualdad ante la ley, termina afectando gravemente la independencia de los jueces y la arquitectura institucional del sistema judicial.
En un comunicado difundido tras conocerse el resultado de la consulta popular, la Federación señaló que la reforma “dañó la institucionalidad” y recordó que los fueros no constituyen privilegios personales, sino una garantía funcional que permite que los magistrados ejerzan su tarea con libertad frente a presiones políticas o mediáticas.
“Quizás no se logró explicarle a la ciudadanía lo que implicaba que los jueces no tengan fueros”, señalaron desde la entidad. “No es un privilegio: es una protección para la independencia del Poder Judicial. Sin esa garantía, la división de poderes se debilita y se pone en riesgo la imparcialidad de quienes deben juzgar.”
La Federación también observó que el referéndum provincial se desarrolló en un clima de fuerte carga política y emocional, donde el mensaje oficial sobre el “fin de los privilegios” caló en un electorado cansado de la corrupción y el descreimiento institucional, pero que no tuvo acceso a un debate técnico ni jurídico sobre las implicancias reales de la reforma.
Según la entidad, la decisión de eliminar los fueros judiciales “constituye un retroceso institucional” y contradice los estándares internacionales en materia de independencia judicial, amparados por instrumentos como la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto de San José de Costa Rica y las recomendaciones de la Relatora de Naciones Unidas sobre la independencia de magistrados y abogados.
Además, la Federación recordó que la protección judicial no es una inmunidad frente al delito, sino un mecanismo procesal para evitar presiones indebidas durante el ejercicio del cargo:
“Los fueros no impiden que un juez sea investigado o sancionado si comete un delito. Simplemente establecen que cualquier medida restrictiva debe pasar por los mecanismos institucionales previstos en la Constitución, para preservar el equilibrio entre los poderes.”
El pronunciamiento de la FMFJA se suma a las advertencias formuladas por distintos juristas y asociaciones profesionales, entre ellos el exministro del Superior Tribunal de Justicia del Chubut, Dr. Edgardo R. Hughes, quien días atrás calificó la reforma como “mal redactada, inoportuna y de dudosa constitucionalidad”, señalando que ni el gobernador ni el vicegobernador fueron alcanzados por la eliminación de fueros, lo que vuelve “parcial” el mensaje de igualdad promovido por el Ejecutivo.
La Federación concluyó su comunicado exhortando a las autoridades provinciales y a la ciudadanía a revisar el alcance de la medida y a promover una “discusión madura, técnica y respetuosa sobre el rol de las garantías institucionales en una democracia moderna”.
Fuente: Diario ABC Diario — La Federación de Magistrados advirtió que se dañó la institucionalidad con la eliminación de fueros judiciales
