Senguer: una tribuna abierta denuncia la entrega de la ribera del río y apunta al procedimiento de la ordenanza
El portal La Izquierda Diario publicó una tribuna abierta titulada “Chubut: ¿De quién es el Río Senguer?”, firmada por Guillermo Gettig, en la que se lanza una crítica directa a la Ordenanza N° 1.197/26 aprobada en Alto Río Senguer. El autor sostiene que el Concejo Deliberante autorizó la cesión en comodato de un terreno municipal ribereño —de uso público— a la Fundación “Restaurant Escuela Francis Mallmann” sin audiencia pública, sin estudio de impacto ambiental y sin evaluaciones técnicas visibles, en un trámite que se resolvió en apenas días.
Gettig plantea que no se trata de cualquier terreno, sino de la costa del río Senguer, a la que define como un espacio clave para la comunidad en un contexto de crisis hídrica en la cuenca. En ese sentido, cuestiona que se haya avanzado con la cesión sin cumplir —según su planteo— con los pasos básicos que exige tanto la normativa como el sentido común en materia ambiental, invirtiendo la lógica de control: primero se entrega el terreno y después, en todo caso, se verán las condiciones.
La tribuna también pone el foco en la fundación beneficiaria, señalando que no tiene antecedentes conocidos y que habría sido creada específicamente para este emprendimiento, lo que —según el autor— configura un esquema hecho a medida para recibir un bien público. A partir de allí, plantea interrogantes sobre por qué un proyecto de estas características no se desarrolla en un terreno privado y bajo reglas de mercado.
En paralelo, el texto retoma las críticas de la oposición local, que denunció que la ordenanza fue aprobada sobre tablas, sin pasar por comisiones, sin dictamen previo y sin estudios técnicos incorporados al expediente, lo que para Gettig refuerza la idea de un proceso acelerado y con escaso nivel de control.
Si bien la ordenanza incluye cláusulas de resguardo sobre el uso del inmueble, el autor advierte que esas condiciones no reemplazan la falta de estudios previos y señala que, en este tipo de casos, el control debe ser previo y no posterior. En ese marco, plantea que lo ocurrido en Alto Río Senguer sienta un precedente preocupante: que un proyecto con respaldo político y un nombre reconocido pueda avanzar sobre un bien público sin cumplir las instancias de evaluación que corresponden.
La tribuna cierra con una advertencia de fondo: el problema no es el proyecto en sí, sino el procedimiento. Porque cuando se trata de bienes comunes como una ribera fluvial, lo que está en juego no es sólo una decisión puntual, sino la forma en que el Estado administra y protege esos espacios frente a intereses particulares.
👉 Para leer la tribuna completa: https://www.laizquierdadiario.com/Chubut-De-quien-es-el-Rio-Senguer
