Vecinos de Paso de Indios viajaron a Rawson con más de 140 firmas contra el pedido de agua de una minera

Reclamaron ante el Instituto Provincial del Agua por una solicitud de exploración minera mientras familias de la localidad padecen problemas de abastecimiento. El organismo aseguró que el trámite había sido dado de baja y anunció una inspección, pero los vecinos pidieron la documentación que respalda esa decisión.

Vecinos de Paso de Indios viajaron a Rawson para llevar al Instituto Provincial del Agua (IPA) su oposición al pedido de Piche Resources S.A. para utilizar agua en tareas de exploración minera. Según explicó el representante durante el encuentro, reunieron más de 140 firmas y decidieron trasladar el reclamo desde la meseta hasta la capital provincial después de conocer un edicto exhibido en el Juzgado de Paz. La presentación cuestiona la falta de información a la comunidad y vincula el rechazo con las dificultades de abastecimiento que atraviesan familias del pueblo.

La nota, fechada en Paso de Indios el 15 de septiembre de 2026, está encabezada como una “Oposición a la solicitud de permiso de agua fundada en el derecho al ambiente y al agua” e identifica como presentante a Leandro Armando Payal, vecino y trabajador rural. El escrito se refiere al expediente 1039/2026 del IPA y rechaza el otorgamiento del permiso a la empresa. También sostiene que los pobladores desconocen la evaluación ambiental del proyecto y cuestiona la falta de una audiencia pública, argumentos que forman parte de la oposición presentada.

El pedido de Piche Resources contempla un volumen de 60 metros cúbicos anuales —60.000 litros— de un pozo surgente, durante un año, para actividades de exploración. El edicto comunicaba esa solicitud y abría un plazo para presentar oposiciones; no constituía una autorización de extracción. Según relató el vecino, fue una persona que concurrió al Juzgado de Paz quien advirtió el contenido del aviso y alertó a la comunidad. “¿Por qué no nos avisaron?”, preguntó al reclamar que las autoridades explicaran al pueblo qué se estaba tramitando.

Durante la visita al organismo provincial, el representante describió que algunas viviendas de Paso de Indios dependen de bombas para abastecerse y otras deben juntar agua en recipientes. “El agua es para la gente”, sostuvo, al cuestionar el pedido minero frente a esas necesidades. Aseguró que podrían haber reunido más adhesiones y que existe un acompañamiento mayor al reflejado en las firmas. Su preocupación también alcanzó al futuro de las familias y a las consecuencias que, según expresó, podría tener una afectación del recurso.

El subadministrador del IPA, Alejandro Panaccio, respondió que el organismo administra los recursos hídricos y otorga permisos de uso, pero no presta el servicio de agua potable. Sobre la solicitud de la minera, afirmó que “se le dio de baja” y mencionó una notificación y una nota suya para solicitar una inspección. En el intercambio no quedaron identificados el número, la fecha ni el alcance de esa medida, por lo que los vecinos insistieron en obtener una copia que les permitiera conocer el estado del expediente.

Panaccio anunció que enviaría una comisión de inspección, de acuerdo con la disponibilidad del equipo, y advirtió: “Si la empresa continuó haciendo estos trabajos sin la autorización nuestra, bueno, se darán las sanciones que correspondan”. La respuesta no incluyó una infracción ya constatada ni una sanción aplicada. El funcionario también explicó que el agua prevista provendría de una perforación y no del acueducto, aunque durante la conversación no se expusieron estudios sobre la relación de esa captación con otras fuentes de abastecimiento.

El reclamo incluyó cuestionamientos a las políticas para el interior y un pedido de alternativas laborales. El vecino sostuvo que la falta de acompañamiento a la ganadería y las dificultades económicas no deben utilizarse para desestimar la posición de los pobladores. “Queremos un trabajo digno”, expresó, y defendió el carácter pacífico de la organización: “No somos terroristas, somos luchadores por la salud, por la vida, por los chicos, por el medio ambiente”. La nota también advierte sobre la posibilidad de acudir a instancias judiciales para sostener la oposición.

Ante los pedidos de una copia de la decisión administrativa, Panaccio dijo que debía consultarlo con el administrador, cuya llegada anunció para cerca del mediodía, y aseguró que no ocultaban información. El registro del encuentro no permite comprobar si finalmente se entregó esa documentación. Tampoco contiene el resultado de la inspección anunciada para verificar si la empresa continuaba realizando trabajos que requirieran autorización del organismo.