Balochi reclamó compromiso a los vecinos y sus declaraciones reactivaron los reclamos por la política ambiental de Sarmiento
El Consejo Municipal de Recursos Naturales y Medio Ambiente lleva seis años sin conformarse pese a que la ordenanza dio 90 días para convocarlo. En las chacras próximas al basural, una recorrida mostró alambrados, vegetación y canales cubiertos por residuos sobre una extensión difícil de dimensionar; una productora consideró insuficiente la pequeña máquina enviada por el Municipio, mientras habría más de $20 millones destinados al alquiler de una excavadora para tareas de saneamiento. El área ambiental fue reorganizada tras el cese de sus anteriores responsables y Balochi habría viajado a Alto Río Senguer para intentar incorporar a una exfuncionaria. También fueron vetados proyectos para aprovechar restos de poda y en 2027 se completa el plazo que la Carta Orgánica fijó para erradicar el basural.
El reclamo del intendente Sebastián Balochi a los vecinos por la limpieza de Sarmiento terminó llevando la discusión bastante más lejos de las ramas depositadas frente a las viviendas. “¿Qué vamos a tener, 40 camionetas para limpiar todo lo que el otro ensucia?”, preguntó durante una entrevista radial en la que pidió colaboración de la comunidad y defendió el trabajo de los empleados municipales.
Las declaraciones hicieron reaparecer reclamos y antecedentes acumulados durante años: un Consejo de Ambiente creado en 2020 que nunca llegó a constituirse, vecinos que piden intervenir en las decisiones sobre los recursos naturales, proyectos ambientales que quedaron en el camino, el basural todavía pendiente de erradicación y productores que conviven con residuos arrastrados por el viento hacia una extensa zona de chacras.
Uno de los testimonios más gráficos apareció en La Primitiva. La recorrida realizada por La Meseta Online muestra que el problema no termina en el perímetro donde se depositan los residuos ni puede reducirse a una cuestión de limpieza urbana. A medida que avanza el registro aparecen campos, alambrados, vegetación y canales alcanzados por bolsas, plásticos, cartones y otros desperdicios.
La Primitiva: alambrados, canales y vegetación cubiertos por residuos
Las imágenes permiten observar una dispersión cuya extensión completa resulta difícil de dimensionar desde el propio video. Hay bolsas enganchadas en alambrados y arbustos, residuos acumulados entre las matas y desperdicios depositados dentro de canales. Hacia el fondo del terreno, la basura continúa apareciendo sobre los campos, trasladada principalmente por el viento desde el sector del basural.
El cronista Mateo Estrazzalino va describiendo lo que encuentra mientras recorre el lugar. Al llegar al alambrado que separa la chacra del basural habla de los residuos, los olores y el deterioro del cerco. Reconoce que hubo tareas de limpieza y mejoras en determinados sectores, pero advierte que resultaron insuficientes frente a lo que permanece distribuido alrededor.
Durante el recorrido aparece además una pequeña vivienda en medio del área alcanzada por los residuos. “¿Cómo vive ese hombre ahí?”, pregunta el cronista al mostrar el lugar. La cobertura no permite establecer quién reside allí ni determinar técnicamente sus condiciones sanitarias, pero sí registra una vivienda rodeada por un paisaje donde las bolsas y otros desperdicios aparecen dispersos sobre el terreno.
La situación también alcanza a las chacras y se proyecta hacia los barrios próximos al basural, mencionados durante la recorrida. Lo que muestra el video es una basura que perdió cualquier confinamiento: atraviesa cercos, queda retenida por árboles y arbustos, se deposita en los campos y termina dentro de canales vinculados con la actividad productiva.
Tamara, productora de La Primitiva, contó que había presentado una nota ante el área municipal de Ambiente. Hubo una respuesta, pero cuestionó directamente la capacidad de la maquinaria enviada. “Nos mandaron una máquina chiquita que en realidad sirve para limpiar patios, no para esta problemática que planteamos”, afirmó.
Su pedido apuntaba a contar con equipos capaces de limpiar canales, retirar matas y sacar las bolsas acumuladas. También manifestó preocupación por los animales que utilizan esos sectores y por lo que podría ocurrir durante el verano con la proliferación de moscas. La dimensión que registra la recorrida permite entender su planteo: no se trata de levantar algunos residuos concentrados en un punto, sino de intervenir sobre una extensa superficie afectada.
Tamara agregó otra problemática que atraviesa al establecimiento. Aseguró que una ternera murió y otros dos terneros resultaron heridos por ataques de perros. Aclaró que ese asunto no había formado parte de la presentación realizada ante la Municipalidad por la basura.
Una excavadora por más de $20 millones para tareas de saneamiento
Mientras la productora cuestionaba el tamaño de la máquina enviada, Río Mayo 1935 recibió información sobre otra intervención vinculada con el basural. Según fuentes conocedoras de la problemática ambiental y de los trabajos realizados en el sector, el Municipio habría destinado más de 20 millones de pesos al alquiler de una excavadora perteneciente a un prestador privado para tareas de saneamiento, movimiento de suelo y acondicionamiento de sectores utilizados para depositar residuos.
La contratación no pudo ser localizada hasta el momento en los boletines oficiales municipales consultados por este medio. Las mismas fuentes señalan que el prestador tendría antecedentes de trabajos para la Municipalidad. Río Mayo 1935 continúa relevando esa relación y por esa razón no identifica en esta publicación al particular mencionado.
Otro punto permanece sin información pública suficiente: qué extensión estaba previsto intervenir con esa excavadora. El dato resulta relevante frente a un basural cuya problemática no se concentra en una única cava o montaña de desperdicios, sino que tiene residuos distribuidos sobre campos, vegetación, alambrados y cursos de agua de los sectores vecinos.
El contraste con La Primitiva aparece en la propia declaración de Tamara. Mientras se habla de una contratación superior a los $20 millones para disponer de una excavadora destinada a trabajos de saneamiento, ante su reclamo por los canales y las bolsas acumuladas llegó una máquina que ella describió como apta para “limpiar patios”. La productora no habló de contratos ni de montos: cuestionó la herramienta concreta con la que intentaron atender su pedido.
El Consejo de Ambiente lleva seis años sin conformarse
La responsabilidad que Balochi reclamó a los vecinos convive con obligaciones que el Municipio tiene establecidas desde hace años. El 29 de julio de 2020 fue sancionada la Ordenanza 035/20, que creó el Consejo Municipal de Recursos Naturales y Medio Ambiente. La norma fue promulgada pocos días después y dispuso que el Ejecutivo convocara su asamblea constitutiva dentro de los 90 días.
La integración prevista comprende un representante del Ejecutivo, uno del Concejo Deliberante y cinco de la comunidad. Entre sus facultades aparecen la elaboración de propuestas, los dictámenes no vinculantes, el seguimiento de acuerdos y las gestiones ante organismos municipales, provinciales y nacionales. La norma contempla además grupos de trabajo sobre agua y minería.
El Consejo no es el área municipal encargada de ejecutar la política ambiental. Fue pensado como una instancia de participación y consulta en la que los vecinos puedan intervenir institucionalmente sobre decisiones vinculadas con los recursos naturales. Esa diferencia cobra relevancia ahora, cuando el Ejecutivo estaría intentando reforzar nuevamente su estructura administrativa ambiental.
Seis años después de aquella ordenanza, el Consejo todavía no fue conformado. Durante este año, además, vecinos comenzaron a organizarse para reclamar precisamente el espacio de participación que la norma ya había previsto.
Quiroga le recordó a Venter Jenks una fecha que no se cumplió
La concejal Micaela Quiroga viene insistiendo sobre esta situación desde antes de las recientes declaraciones de Balochi. En abril cuestionó la falta de avances en distintas iniciativas ambientales y sostuvo que existían propuestas para atender problemas relacionados con el río, la salud y los barrios afectados. “Lo que falta no es diagnóstico. Lo que falta es decisión política”, expresó entonces.
Meses después llevó nuevamente el tema al recinto. Quiroga contó que el 19 de agosto concejales se reunieron con un grupo de vecinos organizados bajo un frente por los recursos naturales. Según explicó, reclamaban participación en las decisiones sobre territorio, tierra, agua y ambiente, una demanda que la concejal vinculó directamente con el Consejo creado en 2020.
Su intervención apuntó entonces al viceintendente Emanuel Venter Jenks, presente en el recinto. Quiroga aseguró que a finales de 2025 él le había comunicado que el Consejo de Recursos Naturales sería conformado durante la segunda quincena de enero. Enero pasó y la convocatoria nunca se concretó.
“A finales del 2025 me dijo que la segunda quincena de enero se iba a conformar el Consejo de Recursos Naturales y no se conformó nunca”, recordó la concejal frente al viceintendente. Después fue más allá: “¿Por qué pasaron seis años y esta ordenanza no se pone en vigencia? ¿Cuál es el problema? ¿Escuchar a los vecinos sobre las problemáticas ambientales?”.
Quiroga comparó esa demora con lo ocurrido con el Consejo de Pueblos Originarios, cuya normativa fue posterior y cuyo proceso de conformación, según explicó, ya había comenzado. También pidió a sus compañeros que reiteraran formalmente el reclamo al Ejecutivo, porque un pedido similar ya había sido realizado anteriormente.
La insistencia terminó nuevamente sobre Venter Jenks. “Por favor, viceintendente, usted que se encuentra acá, dígame una fecha, un estimado, algo”, reclamó. Y agregó: “Yo sé que cuento con su palabra, pero por favor, déme una fecha, porque es de carácter urgente. Pasaron seis años y no puede pasar más tiempo”.
La secuencia expuesta por Quiroga dejó registrado un antecedente concreto: según su relato, ya había recibido del viceintendente una fecha para enero, esa fecha transcurrió sin que el Consejo fuera conformado y meses después tuvo que volver a pedirle públicamente otro plazo.
Ambiente fue reorganizada y Balochi habría buscado una incorporación en Alto Río Senguer
La estructura ambiental municipal también cambió durante este año. En marzo quedaron sin efecto las designaciones de quienes encabezaban la Secretaría de Ambiente, Producción y Desarrollo Local y la Subsecretaría de Ambiente y Producción. Con la reorganización del organigrama, las competencias ambientales quedaron incorporadas a la Secretaría de Obras, Servicios Públicos y Ambiente, conducida por Javier Romaldo Curin.
FE165B50-25DC-48B5-AC66-2055EF8779E9.jpeg
En medio de los reclamos, Balochi estaría buscando sumar otra figura al esquema ambiental. Según información recogida por Río Mayo 1935 entre personas vinculadas con la problemática, el intendente habría viajado a Alto Río Senguer para conversar con una exfuncionaria de ese municipio e intentar cerrar su incorporación a la estructura de Sarmiento.
Hasta el momento no hubo un anuncio oficial ni trascendió qué función ocuparía. La eventual incorporación tampoco resolvería la conformación del Consejo Municipal de Recursos Naturales y Medio Ambiente: una cosa es la estructura administrativa dependiente del Ejecutivo y otra el organismo de participación comunitaria creado por ordenanza.
Las ramas también tuvieron proyectos para darles otro destino
Las ramas que Balochi utilizó como ejemplo al reclamar colaboración de los vecinos tienen su propio recorrido. En mayo, el Concejo Deliberante aprobó un Programa de Elaboración de Briquetas destinado a utilizar restos de poda, hojas, cortezas, aserrín, papel y cartón para producir combustible destinado a hogares asistidos mediante el Plan Calor.
Boletin-No-27-2026.pdf
El Ejecutivo vetó totalmente la iniciativa en junio. Entre sus argumentos planteó objeciones presupuestarias y técnicas y sostuvo que determinados aspectos del proyecto avanzaban sobre facultades administrativas propias del gobierno municipal.
Boletin-No-29-2026(3).pdf
No era el primer intento. En 2021 ya había sido aprobado otro Programa de Elaboración de Briquetas con un objetivo similar y también fue vetado. El proyecto de este año recordó además la existencia de máquinas chipeadoras destinadas a los restos de poda y sostuvo que una de ellas se encontraba fuera de funcionamiento.
Boletin-No-27-2026.pdf
Las ramas mencionadas ahora por el intendente, por lo tanto, forman parte de un problema para el cual también se discutieron alternativas de aprovechamiento. Ninguno de los dos programas de briquetas aprobados por el Concejo llegó a implementarse bajo las ordenanzas sancionadas.
Equipamiento nacional, anuncios municipales y pedidos de informes
La intervención sobre el basural acumula antecedentes. En noviembre de 2020, el entonces Ministerio de Ambiente de la Nación informó un acuerdo con Sarmiento para financiar equipamiento destinado a apoyar la puesta en funcionamiento de la planta de tratamiento y comenzar el proceso de erradicación de los basurales a cielo abierto.
Para la ciudad se anunciaron un autoelevador, una máquina cargadora, un camión, una prensa enfardadora, contenedores y una balanza para camiones. El basural continuó, sin embargo, formando parte de la agenda municipal durante los años siguientes.
En la apertura de sesiones del 13 de abril de 2026, Balochi volvió a incluir entre los objetivos de su administración avanzar con la sectorización del basural y alcanzar el funcionamiento pleno de la Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos.
También hubo movimientos dentro del Concejo Deliberante. En junio, la Comisión de Asuntos Agropecuarios, Recursos Naturales, Desarrollo y Producción acordó solicitar al Ejecutivo información sobre el estado del saneamiento y la remediación del basural. En esa instancia ingresó además el Expediente 325/26, correspondiente al Programa Piloto de Recuperación Diferenciada de Grandes Generadores de Residuos.
La concejal Ana Reyes presentó, por su parte, un proyecto de gestión integral de residuos que fue remitido a comisiones. Entre sus fundamentos incorporó la situación del barrio Progreso, próximo al basural, y la necesidad de sumar a vecinos y dependencias municipales a la elaboración de alternativas.
2027, el plazo establecido para erradicar el basural
La Carta Orgánica de Sarmiento fijó un límite concreto. Su disposición transitoria decimoquinta estableció que los trabajos destinados a la erradicación definitiva del basural debían comenzar desde la entrada en vigencia de la norma y no podían exceder ocho años.
Tomando como referencia la publicación provincial de la Carta Orgánica en 2019, ese período se completa durante 2027. El plazo no fue establecido para comenzar a intervenir al finalizar los ocho años, sino como período máximo para desarrollar los trabajos de erradicación.
La misma Carta dispuso la aplicación inmediata de la prohibición de quemar e incinerar residuos a cielo abierto y estableció entre las políticas municipales la promoción del reciclaje, la reutilización y el compostaje.
El presupuesto municipal de 2027 deberá ser presentado por el Ejecutivo antes del 31 de octubre de este año. Será el presupuesto correspondiente al año en que se completa el plazo previsto para el basural y permitirá conocer qué recursos proyecta destinar el Municipio a las intervenciones ambientales pendientes.
Para entonces seguirá existiendo otra obligación mucho más antigua y con un plazo bastante más corto: la asamblea constitutiva del Consejo Municipal de Recursos Naturales y Medio Ambiente que, según la Ordenanza 035/20, debía ser convocada dentro de los 90 días de entrada en vigencia de una norma promulgada hace seis años.
