De Hernández rechazó las críticas por su designación y apuntó contra dirigentes de la UCR de Rawson
El exintendente de Rawson defendió su incorporación al bloque Despierta Chubut en la Legislatura provincial y respondió con dureza al documento difundido por dirigentes radicales que cuestionaron al vicegobernador Gustavo Menna. Sostuvo que cumplió con la condena impuesta por la Justicia hace más de una década y acusó a sus críticos de aplicar una “doble vara” al momento de hablar de ética pública.
El exintendente de Rawson, Luis Alberto De Hernández, salió a responder públicamente a las críticas que surgieron tras conocerse su designación como asistente político del bloque Despierta Chubut en la Legislatura provincial. Lo hizo luego de la difusión de un documento firmado por dirigentes de la UCR de Rawson, donde se cuestionó al presidente del radicalismo chubutense y vicegobernador Gustavo Menna por haber refrendado su incorporación.
De Hernández sostuvo que quienes impulsan esos cuestionamientos omiten deliberadamente que la condena judicial que recibió fue cumplida en todos sus términos y que actualmente no existe ninguna restricción legal que le impida desempeñar funciones públicas. En ese sentido recordó que la propia resolución de la Legislatura señala expresamente que la Asesoría Legal intervino en el expediente y concluyó que no existe impedimento para acceder al cargo.
Sin embargo, la respuesta del exintendente no se limitó a defender su situación personal. También apuntó directamente contra algunos de los sectores políticos que hoy cuestionan su nombramiento. En particular mencionó a Marcelo Suárez, quien ocupó distintos cargos dentro de la Municipalidad de Rawson durante la gestión encabezada por Damián Biss.
De Hernández recordó que Suárez integró durante años el equipo de gobierno municipal y señaló que muchos de quienes hoy hablan de transparencia y moral pública no formularon cuestionamientos mientras el funcionario permanecía dentro de la estructura municipal. Incluso remarcó que recién dejó de formar parte de la gestión cuando terminó detenido en el marco de una investigación judicial.
A partir de ese antecedente, el exintendente planteó que existe una evidente contradicción en quienes intentan utilizar su pasado judicial como argumento político mientras guardaron silencio frente a situaciones ocurridas dentro de administraciones con las que mantenían cercanía política.
“La vara parece cambiar según quién sea la persona involucrada”, sostuvo, al tiempo que rechazó que su designación pueda interpretarse como una contradicción con los principios de transparencia que se invocan desde algunos sectores del radicalismo.
La polémica se originó días atrás cuando dirigentes de la UCR de Rawson difundieron un documento dirigido a Gustavo Menna. Allí plantearon que resulta incompatible defender la Ficha Limpia como bandera política y al mismo tiempo firmar la designación de un exintendente condenado por administración infiel en perjuicio de la administración pública.
Para De Hernández, el planteo busca instalar una discusión exclusivamente política y desconoce que la Justicia ya se expidió sobre su situación hace más de quince años. Por eso insistió en que su incorporación al bloque Despierta Chubut se ajusta plenamente a la normativa vigente y consideró que detrás de los cuestionamientos existe una clara intencionalidad política.
De esta manera, la controversia sumó un nuevo capítulo y dejó expuestas diferencias cada vez más profundas dentro de sectores vinculados al radicalismo de Rawson, donde la discusión ya no gira solamente sobre una designación legislativa sino también sobre los criterios utilizados para juzgar antecedentes y responsabilidades de distintos dirigentes políticos.
