La pelea por la Junta Electoral estalló en el Concejo: Fanjul denunció que Gognat lo trató de “solo un civil más”
El presidente de la UCR fue a reclamar una respuesta por el lugar de Juntos por el Cambio y la reunión terminó a los gritos. Fanjul denunció que Lucas Gognat, exaltado durante el cruce, le dijo que estaba haciendo perder el tiempo, que no tenía autoridad y que era “solo un civil más”. Rúa, Cuffoni, Reyes, Quiroga, Aguiar y Fernández intervinieron ante el enfrentamiento y cuestionaron el trato. “Su banca no lo hace superior a ningún vecino”, respondió después el dirigente radical.
La disputa por la Junta Electoral Municipal dejó este jueves los expedientes y las notas formales y terminó en una discusión a los gritos dentro del Concejo Deliberante de Sarmiento. Alrededor de las 13, Juan Ignacio “Juany” Fanjul llegó al edificio legislativo en su carácter de presidente del Comité de la UCR local para hablar con los concejales sobre la representación que Juntos por el Cambio reclama desde hace semanas.
Fanjul fue recibido por los integrantes del cuerpo y comenzó a exponer la posición del radicalismo. Juntos por el Cambio sostiene que presentó en tiempo y forma sus representantes por la alianza que participó de las elecciones de 2023 y reclama que el Concejo resuelva formalmente ese pedido. La discusión venía creciendo después de sucesivas presentaciones de Despierta Chubut y del intento de reunir bajo una misma fórmula a las alianzas surgidas de 2023 y 2025.
La conversación cambió de tono cuando intervino Lucas Gognat. Según la reconstrucción del encuentro y el posterior descargo público de Fanjul, el concejal de Despierta Chubut levantó la voz, cuestionó qué autoridad tenía el dirigente radical para intervenir y llevó la discusión a un terreno personal. El intercambio escaló rápidamente y terminó involucrando a buena parte de los concejales presentes.
Gognat levantó la voz y seis concejales intervinieron
Fanjul contó públicamente después del encuentro que Gognat le gritó que estaba haciendo perder el tiempo, lo definió como “solo un civil más”, sostuvo que no tenía “ningún tipo de autoridad” y consideró que su presencia constituía una falta de respeto hacia el Concejo.
El presidente radical respondió allí mismo y la discusión se volvió áspera. Fanjul insistió en que no había concurrido a título personal, sino como presidente de un partido político que mantiene una presentación institucional pendiente ante el cuerpo. Otros concejales comenzaron entonces a intervenir frente al tono que había alcanzado el intercambio.
Horas después, Fanjul trasladó el episodio al terreno público. “Su banca no lo hace superior a ningún vecino”, escribió al responderle a Gognat. También reclamó que, si existen fundamentos para rechazar la representación solicitada por Juntos por el Cambio, sean expresados públicamente y por escrito en lugar de reemplazar esa respuesta por gritos o descalificaciones.
El dirigente radical agradeció expresamente a Nathalia Rúa, César Cuffoni, Ana Reyes, Micaela Quiroga, Paola Aguiar y Martín Fernández, a quienes identificó como los concejales que intervinieron ante el trato recibido y le pidieron disculpas en nombre del Concejo.
El clima siguió cargado después del primer enfrentamiento. Micaela Quiroga cruzó directamente a Gognat y ambos protagonizaron otro intercambio de palabras. Ana Reyes también cuestionó la forma en que el concejal se había dirigido a Fanjul. La reunión que debía ayudar a ordenar una controversia institucional terminó exponiendo cara a cara una pelea que hasta ese momento se había desarrollado principalmente mediante expedientes y notas.
Tres espacios coincidieron en reclamar participación y respeto a la autonomía
El encuentro también permitió conocer cómo están parados otros sectores frente al conflicto. Concejales del PJ, Alternativa Vecinal y La Libertad Avanza coincidieron en cuestionar el trato hacia Fanjul y la resistencia que viene encontrando la participación reclamada por Juntos por el Cambio.
Paola Aguiar recordó durante la conversación un antecedente de una integración anterior de la Junta Electoral y planteó que no le sorprendía que nuevamente aparecieran dificultades alrededor de una representación política. César Cuffoni y Martín Fernández también expresaron su posición favorable a que sea considerada la propuesta de Lucrecia Alonso y Mateo Strazzalino.
La coincidencia no convierte a esos seis concejales en un bloque ni significa que compartan necesariamente todos los argumentos jurídicos. Durante la reunión sí confluyeron en dos cuestiones: el reclamo de Juntos por el Cambio debe recibir una respuesta y la conformación de la Junta Electoral Municipal debe resolverse respetando la Carta Orgánica y la autonomía de Sarmiento.
Ese último punto apareció cuando Eloy Dorado planteó solicitar asesoramiento jurídico y desde Despierta Chubut surgió además la posibilidad de llevar la controversia ante autoridades electorales provinciales. Otros concejales rechazaron que una consulta externa termine reemplazando una decisión que corresponde al propio Concejo.
La discusión jurídica puede requerir asesoramiento, pero la integración definitiva debe quedar formalizada mediante una resolución del cuerpo. Ese fue uno de los argumentos repetidos durante el encuentro: son los diez concejales quienes finalmente deberán asumir la responsabilidad de resolver la conformación.
La fórmula de Gognat cambió después del reclamo de Juntos por el Cambio
El conflicto se arrastra desde septiembre. Despierta Chubut había demorado la comunicación de sus representantes hasta que el Concejo le otorgó 48 horas para realizarla. Gognat presentó entonces su nombre como titular y a María de los Ángeles Valenzuela como suplente. Aquella primera propuesta correspondía a la alianza surgida de la elección municipal de 2025.
Después apareció Juntos por el Cambio. La alianza que participó de las elecciones de 2023 reclamó su propia representación y abrió una discusión que la conformación inicial no había contemplado: dentro del Concejo actual conviven representantes surgidos de procesos electorales diferentes aunque posteriormente hayan terminado compartiendo espacios legislativos.
Gognat reformuló entonces su presentación. Reemplazó a Valenzuela por Eloy Dorado, cuya banca proviene precisamente de Juntos por el Cambio, mantuvo para sí la titularidad y extendió la misma fórmula a las dos alianzas.
El movimiento permitió incluir ambas procedencias electorales dentro de una sola propuesta, pero mantuvo la representación efectiva en manos de Gognat. Dorado, como suplente, sólo interviene cuando no lo hace el titular. De esa manera Juntos por el Cambio aparece incorporado a la fórmula, aunque sin una silla independiente con voz y voto mientras Gognat permanezca en funciones.
El radicalismo rechazó ese esquema y actualmente propone a Lucrecia Alonso como titular y Mateo Strazzalino como suplente. Su planteo no pretende decidir quién representa a Despierta Chubut: reclama que la alianza de 2023 tenga su propio lugar.
Camarda pidió unificar dos alianzas que el PJ presentó por separado
Antes del enfrentamiento de este jueves, Rubén Alberto Camarda había intentado encauzar el conflicto pidiendo que Juntos por el Cambio y Despierta Chubut unificaran sus criterios y realizaran una sola presentación. Su respuesta partió de considerar inicialmente que quienes aparecían en ambos expedientes pertenecerían al mismo espacio político.
Juntos por el Cambio rechazó esa interpretación. Su posición es que espacio político, bloque legislativo y alianza electoral no son categorías equivalentes y que compartir partidos o dirigentes no convierte automáticamente en una sola a dos coaliciones constituidas para elecciones diferentes.
El contraste aparece dentro del propio justicialismo. El PJ también había comenzado con una representación acordada alrededor de Ana Reyes. Cuando se abrió la discusión sobre las alianzas, reformuló aquella presentación y terminó diferenciando a Arriba Chubut y Frente Unidos Podemos, con un titular y un suplente para cada una.
Para las alianzas que conviven dentro del PJ se siguió así un criterio de separación. Frente a Juntos por el Cambio y Despierta Chubut, en cambio, Camarda pidió una propuesta unificada. Esa diferencia continúa sin una resolución definitiva.
“Los vecinos no estamos para rendir pleitesía”
El encuentro de este jueves no resolvió la conformación de la Junta, pero cambió el escenario de la disputa. El reclamo dejó de desarrollarse únicamente mediante documentos: llegó personalmente al Concejo, terminó en una discusión a los gritos y provocó la intervención de seis concejales pertenecientes a tres espacios distintos.
Fanjul convirtió después ese episodio en un cuestionamiento público hacia Gognat. Además de exigir argumentos escritos para cualquier eventual rechazo de su pedido, cerró su descargo con otra definición: “Los vecinos no estamos para rendir pleitesía a quienes ocupan un cargo. Los funcionarios están para responder ante los vecinos. Que no se confundan los roles”.
Juntos por el Cambio mantendrá su reclamo por una representación propia. Despierta Chubut sostiene una fórmula que pretende comprender a las alianzas de 2023 y 2025, y dentro del Concejo ya aparecieron voces de PJ, Alternativa Vecinal y La Libertad Avanza que reclaman participación, autonomía municipal y una resolución del propio cuerpo.
Después de semanas de notas cruzadas, el conflicto terminó frente a frente y a los gritos. Ahora los diez concejales deberán volver a los expedientes y resolver aquello que la reunión de este jueves dejó todavía pendiente: si Juntos por el Cambio tendrá su propia representación en la Junta Electoral Municipal o quedará comprendido dentro de la fórmula encabezada por Gognat.
