”No es un problema económico, es una decisión política”: Biss denunció asfixia financiera en Rawson
El intendente aseguró que la Provincia dejó de pagar impuestos por edificios públicos y vehículos oficiales radicados en la capital y que además no autoriza gestiones financieras del municipio. Vinculó estas decisiones a un escenario político más amplio, habló de condicionamientos, relacionó el conflicto con la ruptura del bloque oficialista y apuntó a actores que ya tuvieron participación en episodios recientes de la vida institucional local.
El intendente de Rawson, Damián Biss, sostuvo que el municipio atraviesa una situación que, según planteó, excede lo administrativo y responde a decisiones de carácter político. En ese marco, afirmó que “no es un problema económico, es una decisión política”, al referirse a la falta de respuestas por parte de la Provincia en distintos frentes de la gestión.
Durante una entrevista con ABC Radio, el programa que conduce Saúl Gherscovici por FM Récords de Comodoro Rivadavia, el jefe comunal describió una secuencia que, a su entender, no es casual. “Da la sensación de que esto está programado”, señaló, al explicar que primero aparece una denuncia, luego se instala mediáticamente y finalmente genera un escenario que termina condicionando políticamente.
El caso tiene un origen administrativo concreto. La denuncia se vincula a un reconocimiento de deuda que, según la versión oficial del municipio, se remonta al año 2016, durante la gestión de la exintendenta Rossana Artero. Desde el Ejecutivo local sostienen que ese expediente cuenta con respaldo documental y que su validación buscó evitar un litigio judicial que podría haber resultado más costoso. Sobre ese punto, Biss no centró su defensa, sino que puso el foco en el momento en el que esa situación toma visibilidad y en las consecuencias que se derivan.
Impuestos impagos y trabas financieras
En ese contexto, el intendente detalló que la Provincia dejó de cumplir con obligaciones habituales, como el pago de impuestos correspondientes a edificios públicos y al parque automotor oficial radicado en Rawson. Explicó que “en enero lo cobramos parcialmente y desde febrero, marzo, ya casi llegando a abril, no hemos tenido ningún tipo de respuesta”, dando a entender que no se trata de una demora administrativa sino de una situación sostenida.
A esto sumó las dificultades para avanzar en gestiones financieras. Señaló que el municipio necesitaba autorización del Ministerio de Economía provincial para acceder a un crédito destinado a un desarrollo en la zona portuaria y que ese trámite, pese a su simplicidad, no fue aprobado. En la misma línea, indicó que tampoco pudieron utilizar herramientas del Banco del Chubut, lo que —según remarcó— refuerza su lectura de que las decisiones no responden a criterios técnicos.
En ese sentido, sostuvo que “entendemos que no es una cuestión económica, sino una decisión política”, vinculando esas trabas con el escenario que describe. Y agregó que “da la sensación de que hay un interés en lesionarnos por alguna decisión política que hemos tomado”, planteando así una interpretación más amplia de lo que ocurre.
Ruptura del bloque y antecedentes del conflicto
Biss ubicó el punto de inflexión en la ruptura del bloque oficialista en la Legislatura, protagonizada por los diputados de Rawson Sergio González y Mariela Tamame, quienes conformaron el bloque “Chubut Unido”. Según explicó, esa decisión no fue repentina, sino el resultado de un desgaste previo dentro del funcionamiento legislativo.
Al describir ese proceso, señaló que los legisladores venían planteando dificultades para presentar proyectos, expresarse en las sesiones y conformar sus equipos de trabajo. “Había una bajada de línea para que esas cuestiones fueran organizadas previamente”, explicó, y agregó que también existieron situaciones de maltrato que terminaron profundizando el conflicto.
El intendente confirmó que acompañó esa decisión y sostuvo que previamente había intentado mediar sin éxito. “No fuimos escuchados”, afirmó, al tiempo que remarcó que se trata de diputados con representación en Rawson. A partir de ese quiebre, planteó que comenzaron a registrarse consecuencias concretas y sostuvo que “las casualidades a veces no existen”, en referencia a la simultaneidad entre la ruptura política y las dificultades que hoy describe.
En ese mismo razonamiento, al referirse a la denuncia en su contra, vinculó a quienes la impulsan con sectores que ya tuvieron participación en la conducción de la Cooperativa de Rawson, una gestión que terminó intervenida. “Siempre aparecen los mismos actores”, expresó, sugiriendo una continuidad entre aquellos episodios y el escenario actual.
Cruces internos y distintas interpretaciones
Las declaraciones del intendente generaron repercusiones dentro del propio oficialismo. El vicegobernador Gustavo Menna tomó distancia de sus planteos y cuestionó esa interpretación del conflicto, marcando una diferencia dentro del mismo espacio político.
Biss se refirió a esas declaraciones y sostuvo que le llamaron la atención, ya que —según explicó— fue una de las primeras referencias a las que acudió para plantear estas situaciones. En ese marco, afirmó que lleva más de un año exponiendo internamente incomodidades que no fueron resueltas y que, pese a haber acompañado el proyecto político provincial, no logra una relación institucional fluida. “Mínimamente lo que solicitamos es respeto y que nos dejen gobernar de la manera que nosotros sabemos hacer”, expresó.
Por su parte, el gobernador Ignacio Torres evitó escalar el conflicto. Negó que el gobierno provincial tenga vinculación con la denuncia, sostuvo que Rawson es una de las ciudades que más inversión recibe y llevó la discusión al plano de la gestión.
En ese cruce de posiciones quedó expuesta una diferencia de interpretación dentro del oficialismo. Mientras el intendente plantea un escenario de presión política, desde la conducción provincial se busca desactivar esa lectura y encuadrar la situación dentro de la dinámica propia de gobierno.
Frente a eso, Biss reafirmó su postura y cerró con una definición que atraviesa todo su planteo. “Yo no estoy hablando de candidaturas ni de elecciones. Estoy hablando de una cuestión de Estado”, sostuvo, y agregó que tiene la responsabilidad de gobernar la ciudad y que cualquier decisión que afecte ese trabajo será planteada públicamente.
Foto Autor: Daniel Feldman
Copyright: @feldman_da
