Trelew: agredieron a Ibarrola, difundieron el video y periodistas reclamaron una investigación judicial
El damnificado había presentado un amparo contra la Provincia para acceder a contratos de comunicación, publicidad y estudios de opinión de distintas dependencias y del banco provincial. Tras la agresión y la circulación de las imágenes, rechazó las acusaciones difundidas en redes y denunció un escrache mediante cuentas falsas. Periodistas y vecinos reclamaron el esclarecimiento del ataque. Su vínculo personal con un exsenador crítico del Gobierno integra el contexto político, aunque no está acreditada una conexión con la violencia denunciada.
Daniel “Pateja” Ibarrola denunció una agresión en Trelew y un posterior escrache en redes sociales, donde circuló un video del episodio acompañado por acusaciones que rechazó públicamente. La difusión de las imágenes motivó un pronunciamiento de periodistas y vecinos, que expresaron su solidaridad y pidieron una investigación judicial para identificar a los responsables.
“No tengo absolutamente nada que ver ni soy responsable de lo que se me acusa en redes con Facebook truchos”, escribió Ibarrola en su descargo. En la misma publicación sostuvo: “Todo se va a aclarar y vamos a dar con los responsables de este cobarde escrache”. El mensaje estuvo acompañado por una fotografía del Ministerio Público Fiscal de Chubut.
La cobertura publicada por El Valle Online describe una filmación en la que Ibarrola es golpeado mientras sus agresores le atribuyen un supuesto hecho de índole sexual. Al momento de esa publicación, el medio señaló que no se había informado oficialmente una denuncia que respaldara esas acusaciones. Los señalamientos realizados durante el ataque y en redes no constituyen, por sí mismos, prueba de un delito.
La información difundida sobre el caso atribuye a la abogada Vanesa Peruzotti el anuncio de la intervención de especialistas en ciberdelito para analizar la circulación del material audiovisual y rastrear los perfiles involucrados. Entre los aspectos mencionados figuran la identificación de quien filmó, el origen de las publicaciones y la posibilidad de que distintas cuentas hayan actuado de manera coordinada para amplificar su difusión.
Existe un antecedente que corresponde diferenciar del video difundido ahora. El Valle Online sitúa el 20 de abril una denuncia pública de Ibarrola por un ataque dentro de su vivienda. En aquella oportunidad relató que dos personas encapuchadas utilizaron gas pimienta e intentaron quitarle el teléfono celular.
El amparo para conocer los contratos provinciales
Ibarrola había iniciado una acción de amparo contra la Provincia del Chubut para obtener información sobre contrataciones. La carátula de la causa identifica el expediente 128/2026, del Juzgado Contencioso Administrativo de Rawson, Secretaría 2.
El fragmento del escrito solicita copias de contratos celebrados a través de la Subsecretaría de Innovación y Mejoras de Procesos, dependiente de la Secretaría General, y de otras dependencias de la administración provincial, organismos autárquicos y el Banco del Chubut.
La presentación enumera a Prosumia, Disruptivo S.A., Big Data Solutions S.A., Adyouwish SRL, P&P Social Media SRL, Smart Data S.A.S., Smart City Solutions S.A., Trespuntzero S.A. y Smart Consumer S.A. El pedido apunta a obtener documentación sobre firmas vinculadas con servicios de comunicación, publicidad y estudios de opinión.
Aunque el escrito contiene nueve denominaciones, la documentación del Tribunal de Cuentas identifica a Prosumia con Smart Consumer. Por eso, esa enumeración no equivale necesariamente a nueve sociedades diferentes.
Entre los antecedentes oficiales aparece una contratación directa que el Instituto de Asistencia Social tramitó en 2025 con Smart Consumer por $600 millones, IVA incluido, para doce meses de publicidad digital y estrategias de marketing. El servicio estaba destinado a promocionar los juegos administrados por el organismo, con un costo previsto de $50 millones mensuales. La contratación corresponde al IAS, vinculado a Lotería del Chubut, y no a SEROS–ISSyS.
El Tribunal de Cuentas examinó ese trámite mediante el Dictamen 27/25, del 21 de marzo de 2025. Compartió las evaluaciones de sus asesores y exigió incorporar el contrato societario y el acta de designación de autoridades de la empresa antes de continuar. También dejó la decisión de adjudicar bajo responsabilidad de las autoridades del organismo contratante.
La relación con Cimadevilla y las críticas al Gobierno
La aclaración difundida sobre el vínculo entre Ibarrola y Mario Cimadevilla lo describe como una relación de amistad, cercanía familiar y colaboración de muchos años. También señala que Ibarrola no se desempeñó como secretario del exsenador nacional.
Cimadevilla viene cuestionando la gestión de Ignacio Torres y el alineamiento de dirigentes radicales con el Ejecutivo provincial. Esos pronunciamientos y el amparo de Ibarrola forman parte del contexto político, pero no acreditan que la agresión o el escrache hayan sido una represalia.
En agosto, antes del plenario de la UCR, Cimadevilla había denunciado presiones sobre delegados partidarios y cuestionado la intervención del Gobierno provincial en la elección de autoridades. También reclamó una posición propia del radicalismo frente a decisiones relacionadas con los recursos naturales de Chubut.
En declaraciones publicadas el 4 de noviembre por Radio de Camioneros, sostuvo que dirigentes radicales con cargos en el Gobierno “dejaron de lado sus convicciones por sus conveniencias”. Sobre el intendente de Trelew, Gerardo Merino, afirmó: “Lo noto muy sometido a las decisiones del gobierno provincial”. En esa entrevista también cuestionó que las diferencias políticas condicionen la relación entre la Provincia y los municipios, y mencionó el conflicto con Rawson.
Solidaridad con Daniel Ibarrola y pedido de investigación judicial
Periodistas y vecinos expresaron su solidaridad con Ibarrola mediante un documento en el que reclamaron una investigación judicial urgente para identificar a los autores de la agresión y determinar sus responsabilidades. El pronunciamiento convocó a quienes hayan presenciado hechos de violencia a denunciar y aportar información que contribuya a su esclarecimiento.
Los firmantes rechazaron los escraches, las acusaciones falsas en redes sociales y las prácticas de hostigamiento contra quienes expresan opiniones diferentes. “Oponerse a los ‘carpetazos’ y a los trolls es también defender la democracia argentina, la libertad de expresión en el marco del respeto y la opinión distinta”, sostuvieron.
El documento mencionó las situaciones laborales de Silvina Cabrera en el Valle y Jorge Posse en la Cordillera, que sus autores atribuyeron a represalias por sus opiniones. También recordó los ataques contra Diario El Chubut y LU20 Radio Chubut, y aludió a la desvinculación contractual de Diego Almonacid de Radio 3, que vinculó con presuntas presiones del gobierno de aquel momento. Esas referencias forman parte de los antecedentes invocados por los firmantes.
“Los periodistas, medios de prensa y vecinos no somos merecedores de este destrato, violencia, carpetazos o acusaciones falsas en redes sociales”, expresaron. El texto reclamó respeto por las diferencias y por el acceso a la información pública sobre la administración de los fondos estatales: “Gobernar en democracia es aceptar la opinión distinta y cumplir las leyes vigentes”.
Entre los firmantes figuran Diego Almonacid, Jorge Posse, Silvina Cabrera, Roberto “Beto” Márquez, Lidia Mendoza, Jonatan Gallardo, Ingrid Terraza, Gustavo Ariel Huentelaf, Javier Comparada y Jorge Horacio Arias. El documento anticipa que otros colegas acompañarán el pronunciamiento mediante su publicación en redes sociales.
