La UCR Federal de Chubut rechazó el fallo por la Ley de Tierras y exigió límites a la extranjerización: “La soberanía no se negocia”
El sector encabezado por Sergio Guajardo volvió a diferenciarse de la conducción provincial del radicalismo y reclamó al Gobierno de Chubut, a las autoridades partidarias y a los legisladores provinciales y nacionales que se pronuncien. El planteo surgió después de que la Corte Suprema revocara la sentencia que había frenado la derogación de la Ley de Tierras, aunque sin resolver la cuestión constitucional de fondo. “La Patagonia no puede quedar librada a la concentración y la especulación”, advirtió el espacio.
La UCR Federal de Chubut volvió a fijar una posición propia dentro del radicalismo provincial y esta vez apuntó contra las consecuencias del fallo de la Corte Suprema que dejó nuevamente operativo el artículo 154 del DNU 70/2023, mediante el cual el Gobierno nacional derogó la Ley 26.737 de Tierras Rurales.
El pronunciamiento fue difundido este 30 de septiembre bajo una definición que atraviesa todo el documento: “La soberanía no se negocia”. El espacio sostiene que la eliminación de los límites que regían sobre la propiedad extranjera de tierras rurales puede favorecer una mayor concentración territorial y advierte especialmente sobre zonas de frontera y áreas vinculadas con grandes cuerpos de agua.
El fallo de la Corte requiere una precisión central. El máximo tribunal no declaró constitucional la derogación de la Ley de Tierras ni resolvió el fondo de esa discusión. Revocó la sentencia que había frenado el artículo 154 al considerar que la organización que promovió la acción judicial no contaba con legitimación suficiente para impulsar ese proceso colectivo.
El efecto concreto, sin embargo, fue que volvió a quedar operativo el artículo del DNU que derogó la Ley 26.737. La discusión constitucional no quedó definitivamente resuelta, pero desapareció el obstáculo judicial que mantenía suspendidos los efectos de la derogación.
La Ley de Tierras había establecido límites específicos para la titularidad extranjera de superficies rurales. Entre otras disposiciones, fijaba restricciones sobre la proporción de territorio que podía quedar en manos extranjeras y buscaba evitar niveles elevados de concentración. El artículo 154 del DNU 70/2023 eliminó ese régimen.
La Patagonia, el agua y las zonas de frontera
La UCR Federal coloca el foco particularmente sobre la Patagonia. El documento sostiene que en Chubut la discusión no puede reducirse al valor económico de una propiedad porque también están involucrados recursos naturales, grandes extensiones productivas, reservas de agua y territorios fronterizos.
“Como chubutenses y patagónicos sabemos que la tierra, el agua y los recursos naturales tienen un valor estratégico que trasciende cualquier operación comercial”, sostiene el comunicado. Luego define a la tierra como territorio, producción, agua, alimento, frontera, patrimonio y futuro.
El sector también aclara que su postura no implica rechazar las inversiones provenientes del exterior. “Defender la soberanía no significa cerrar la Argentina al mundo ni rechazar la inversión extranjera”, señala, y plantea que el Estado debe conservar herramientas para establecer reglas y proteger recursos considerados estratégicos.
La discusión, desde esa posición, no pasa por elegir entre inversión extranjera o aislamiento económico. El planteo consiste en mantener límites que permitan decidir qué superficies pueden adquirirse, bajo qué condiciones y qué protección corresponde aplicar sobre territorios vinculados con fronteras, agua y recursos naturales.
El reclamo también apunta al Gobierno de Chubut y a la conducción radical
El comunicado tiene destinatarios concretos dentro de la provincia. La UCR Federal reclama a las autoridades partidarias, al Gobierno de Chubut y a los legisladores provinciales y nacionales que expresen un rechazo a la eliminación de las restricciones y adopten una posición pública sobre la cuestión.
Ese reclamo vuelve a colocar sobre la conducción provincial del radicalismo una discusión que ya había aparecido antes del último plenario partidario. La Ley de Tierras fue uno de los temas sobre los que distintos comités de la Cordillera y del interior comenzaron a elaborar documentos propios y a exigir definiciones a los representantes de la UCR.
Primero se había pronunciado Trevelin. Posteriormente apareció un documento más amplio impulsado desde comités del interior, que rechazó cualquier flexibilización de los controles sobre la extranjerización y pidió expresamente a la conducción partidaria y a los representantes legislativos que fijaran posición.
Aquella discusión se produjo después del conflicto por la modificación de la denominada Ley Caminoa y el regreso de las reelecciones sucesivas en municipios y comunas rurales sin Carta Orgánica. La falta de consulta a las bases y el acompañamiento de dirigentes radicales a aquella reforma profundizaron las diferencias entre sectores del interior y la conducción provincial.
Sergio Guajardo terminó transformando ese malestar en una candidatura para presidir la UCR Chubut. En el plenario realizado en Esquel, Gerardo Merino se impuso por 40 votos contra 25 y quedó al frente del partido. Guajardo reconoció el resultado, pero anunció posteriormente que el sector que lo acompañó continuaría organizado bajo la denominación UCR Federal.
El documento difundido este 30 de septiembre muestra que aquella decisión comenzó a traducirse en acciones concretas. El sector mantiene una estructura propia dentro del radicalismo, fija posiciones sobre temas provinciales y nacionales y reclama públicamente respuestas tanto de la conducción partidaria como del Gobierno.
El Congreso quedó en el centro del reclamo
La UCR Federal reclama que el Congreso Nacional trate de manera urgente el DNU 70/2023 y avance en un nuevo marco legal que vuelva a establecer límites efectivos sobre la adquisición extranjera de tierras rurales.
El pedido pone especial atención sobre las zonas fronterizas y los territorios vinculados con recursos estratégicos. Para el espacio, la ausencia de restricciones específicas deja abierta la posibilidad de una mayor concentración de superficies rurales en manos de capitales extranjeros.
El documento está firmado por quince dirigentes: Leonardo Guerrero, Saturio Pedraza, Sergio Mülbayer, Nelly Méndez, Sergio Guajardo, Hugo Ponce, Eduardo Varela, Ariel Velázquez, Jorge Franich, Francisco Bahamonde, Humberto Villivar, Verónica Battistina, Luciano Bottallo, Jaime Anabalon y Ernesto Llanfulen.
“La Patagonia no puede quedar librada a la concentración y la especulación”, sostiene el pronunciamiento. La última definición resume la posición que UCR Federal pretende llevar ahora al debate partidario y legislativo: “No queremos una Argentina cerrada al mundo. Queremos una Argentina abierta al mundo, pero dueña de su destino”.
