Fanjul respondió al ninguneo de Balochi: “No necesitamos la aprobación del intendente”

El presidente del comité radical se sumó a las respuestas que vienen recibiendo las descalificaciones del intendente desde el viernes. “No tiene autoridad moral para hablar ni de mí ni de mi familia”, sostuvo, defendió su actividad comercial y repasó la trayectoria del jefe comunal en la administración pública para cuestionar que atribuya beneficios personales a la militancia ajena. También retomó los reproches de deslealtad dirigidos a otros actores políticos y se los devolvió: “El mayor panqueque es él”.

La entrevista que Sebastián Balochi concedió el viernes pasado a FM Sur 105.5 siguió generando respuestas durante el fin de semana y en los primeros días de esta semana. Después de los cuestionamientos que el intendente repartió entre opositores, concejalas de su propio espacio y dirigentes partidarios, este miércoles fue el turno de Juan Ignacio Fanjul, presidente del comité radical de Sarmiento, quien rechazó el trato que recibió y las referencias a su familia.

En aquella conversación con Nahuel Pasarín, en el programa Te Puedo Acompañar, Balochi cuestionó al vecinalismo, reprochó deslealtades dentro del justicialismo y puso en discusión la representatividad de la conducción local de la UCR. También utilizó el calificativo de “panqueque” contra una concejala de su espacio y atribuyó motivaciones personales a la búsqueda de cargos. Al referirse al radicalismo, sostuvo que el partido estaba “chupado por una familia”, una expresión que Fanjul recogió directamente en su respuesta.

Durante el fin de semana se conoció el descargo de la concejal Ana Reyes, quien rechazó los reproches de deslealtad y defendió la representación que obtuvo en las urnas. Luego respondió el ingeniero Germán Caramuto, exrepresentante técnico municipal, quien reconoció un error en un certificado de obra, pero cuestionó la versión del intendente y aseguró que su administración había conocido el problema. La intervención de Fanjul se sumó a esas respuestas de personas que se sintieron involucradas por las declaraciones del viernes.

En su caso, el malestar estuvo concentrado en lo que consideró una descalificación de su militancia por parte de un dirigente con una extensa trayectoria política. Cuestionó que Balochi saliera a “menospreciarme, a bajarme el precio, a decir que no soy dirigente” y vinculó ese trato con la dificultad para promover la participación de nuevas generaciones. “Yo no sé si el intendente, el dirigente joven que fue Balochi alguna vez se sentiría orgulloso de quién se ha convertido hoy”, expresó.

Fanjul explicó que había elegido volver a Sarmiento con su familia, desarrollar un comercio y criar allí a sus hijos, decisiones que relacionó con su voluntad de participar en la vida de la ciudad. También reconoció que puede equivocarse en su actuación política: “Yo podría tener muchos desaciertos”, señaló, aunque defendió sus motivaciones. Su reproche apuntó a que se reclame compromiso de los jóvenes y después se menosprecie a quienes dedican tiempo a militar y acompañar a vecinos.

Frente a los cuestionamientos sobre la conducción partidaria, reivindicó su trayectoria dentro de la UCR y rechazó que el intendente pueda definir quién tiene legitimidad para representarla. “Nosotros no necesitamos la aprobación del intendente para que nuestros mandatos sean válidos”, sostuvo, antes de defender el respaldo que asegura tener entre los radicales de Sarmiento. Las referencias a su familia, afirmó, tampoco modifican el trabajo que viene realizando ni su decisión de continuar al frente de esa responsabilidad.

El tono se endureció cuando respondió a los señalamientos que, según interpretó, vinculaban su militancia con beneficios personales. “Si él va a decir algo, que fundamente sus dichos”, reclamó, y defendió el origen de su actividad comercial: “Yo tengo mi comercio y nadie puede decir que lo hice gracias a la política o gracias a algún beneficio que haya sacado de la política”. Después dirigió el cuestionamiento hacia Balochi: “Yo lo hice con trabajo, con esfuerzo y con sacrificio. ¿Usted cómo ha logrado todo lo que usted tiene?”.

Para sostener ese contraste, Fanjul repasó el recorrido del intendente por la administración pública: recordó sus cargos al frente del municipio, como concejal y como diputado, y señaló que también había desempeñado funciones municipales durante el período en que estuvo fuera de la Intendencia. Desde ese repaso, cuestionó que Balochi hablara de quienes obtienen beneficios de la política y le reclamó explicaciones sobre sus propios logros económicos. “Que él hable de beneficios personales de la política me parece que es al menos hipócrita”, sostuvo.

Fanjul también retomó los reproches de deslealtad y los calificativos que el intendente había dirigido a otros actores políticos durante la entrevista del viernes. En ese tramo amplió su respuesta más allá de las referencias a su persona y su familia, y cuestionó la autoridad de Balochi para juzgar los cambios de posición de otros dirigentes. “Él que ha saltado de un partido al otro, que ha traicionado el último día de presentación de listas a una fuerza política para pasarse a otra”, afirmó.

Su planteo incluyó una crítica a la ubicación política actual del intendente, a quien describió como alguien que se identifica con el peronismo mientras participa del espacio del gobernador. Al devolverle el calificativo utilizado contra sus adversarios, recurrió a una ironía: “Si vamos a ponerle condimento al panqueque, vamos a ponerle dulce de leche, crema, Nutella y todos los toppings que hayan”. Inmediatamente sostuvo que “el mayor panqueque es él”, vinculando esa expresión con los cambios de alineamiento que le reprochaba.

Las referencias personales también motivaron el reclamo de que el intendente “se lave la boca” antes de volver a mencionarlo. Fanjul explicó que había decidido responder por la responsabilidad institucional de quien hizo las declaraciones y que, si se hubiera tratado únicamente de una opinión personal de Sebastián Balochi, no habría contestado. “No tiene autoridad moral para hablar ni de mí ni de mi familia”, expresó, al insistir en que lo que tienen fue obtenido mediante el trabajo y el esfuerzo.

La respuesta incluyó cuestionamientos a las prioridades de la gestión municipal, especialmente por las dificultades laborales que, según describió, atraviesan numerosos vecinos. Fanjul mencionó además los consumos problemáticos y las condiciones que padecen habitantes del barrio Progreso por la presencia de un basural a cielo abierto. “Que haga valer su sueldo”, reclamó al intendente, al pedirle que atienda esos problemas, y cerró ese planteo con una referencia a la disputa partidaria: “Que se preocupe por eso en vez de preocuparse por el radicalismo”.

Sobre la integración de la Junta Electoral, el conflicto que había motivado parte de las declaraciones del viernes, defendió la actuación del Concejo Deliberante y sostuvo que sus integrantes resolvieron diferencias de interpretación dentro de sus atribuciones. Según explicó, el radicalismo presentó representantes al entender que había quedado vacante el lugar correspondiente a Juntos por el Cambio. “Yo entiendo que no hay mala fe de nadie acá”, expresó sobre los concejales, y consideró válido que las discrepancias sean discutidas judicialmente.

Hacia el final, Fanjul volvió sobre el costo personal de su participación política y explicó que las horas dedicadas a militar son tiempo que resta a su comercio y a sus dos hijos pequeños. Aseguró que los cuestionamientos del intendente no lo llevarán a abandonar esa actividad: “Yo no voy a dejar de hacerlo. Voy a redoblar los esfuerzos”. Vinculó esa decisión con su aspiración a una ciudad con oportunidades y con la demanda de vecinos que, según relató, se acercan a pedir trabajo o colaboración.

Antes de terminar, dejó un pedido para el caso de que alguna vez llegue a gobernar la ciudad, con una referencia directa a la conducta que estaba cuestionando: “Si algún día soy intendente y voy por mi tercer mandato y salgo a bajarle el precio a un joven que está militando, por favor díganme que estoy haciendo el ridículo y que realmente es vergonzoso lo que estoy haciendo”. Cuando el conductor señaló que la declaración quedaría registrada, respondió: “Que quede guardado y yo voy a resistir el archivo, no como otros”.

El cierre incluyó un desafío electoral a Balochi, después de que el intendente volviera a mencionar la posibilidad de competir por otro mandato. Aunque durante la entrevista le pidió que diera un paso al costado, ante una repregunta aclaró que debía completar su gestión y que su planteo estaba referido a la próxima elección. Sostuvo que los vecinos deberían evaluar en las urnas el resultado de su gobierno y terminó con una convocatoria directa: “Preséntese, Balochi. Le vamos a ganar”.