Van por la nulidad del acuerdo con YPF: preparan una ofensiva judicial que apunta al convenio y a la ley aprobada por la Legislatura
El constitucionalista Raúl Heredia confirmó que un equipo de abogados trabaja en una demanda para intentar dejar sin efecto el acuerdo firmado entre Chubut e YPF. Cuestionan la rapidez con la que se aprobó la ley, denuncian la falta de estudios sobre el pasivo ambiental y advierten que podrían derivarse responsabilidades políticas, administrativas e incluso penales.
La polémica por el acuerdo entre el Gobierno de Chubut e YPF sumó un nuevo capítulo y amenaza con trasladarse a los tribunales. Un grupo de abogados constitucionalistas avanza en la elaboración de una demanda para solicitar la nulidad del convenio firmado entre la Provincia y la petrolera, así como de la ley aprobada por la Legislatura que le dio respaldo.
La iniciativa fue confirmada por el constitucionalista Raúl Heredia, quien aseguró que la presentación se encuentra en una etapa avanzada de elaboración junto a otros profesionales. Según explicó, el planteo no estará dirigido contra el gobernador Ignacio Torres en forma personal, sino contra la legalidad del acuerdo y del procedimiento legislativo que permitió su aprobación.
Uno de los ejes centrales de la demanda será la falta de estudios técnicos que permitan determinar con precisión el pasivo ambiental generado tras décadas de explotación petrolera. Para Heredia, sin esa información resulta imposible establecer el verdadero costo de la remediación y evaluar si el Estado provincial resguardó adecuadamente el patrimonio público.
El abogado sostuvo que la Constitución Nacional, la Constitución de Chubut y la legislación ambiental exigen que decisiones de esta magnitud estén respaldadas por información científica suficiente y por mecanismos de participación ciudadana. A su entender, esos requisitos no fueron cumplidos antes de la firma del convenio.
Otro de los cuestionamientos apunta al tratamiento legislativo. Heredia recordó que el acuerdo fue firmado el 26 de junio y convertido en ley apenas dos días después, un plazo que consideró incompatible con un análisis serio de una decisión con impacto económico, jurídico y ambiental para la provincia.
Durante una entrevista radial fue especialmente crítico con ese proceso. Afirmó que en más de cincuenta años de ejercicio profesional nunca había observado un trámite de esas características y sostuvo que la rapidez con la que avanzó el expediente impidió un debate profundo sobre el contenido del acuerdo.
La futura presentación también pondrá el foco en la ausencia de organismos técnicos, universidades y especialistas ambientales durante la evaluación del convenio. Según explicó, el pasivo ambiental no puede establecerse mediante acuerdos políticos, sino a partir de estudios independientes que permitan determinar las obligaciones que corresponden a la empresa.
Heredia advirtió además que, si la Justicia concluye que existieron irregularidades en la negociación o en la aprobación del acuerdo, podrían surgir responsabilidades políticas, administrativas, civiles e incluso penales para quienes participaron del proceso.
Consultado sobre quiénes impulsarán formalmente la demanda, indicó que la estrategia procesal aún se encuentra en definición. No obstante, confirmó que existen conversaciones con legisladores, dirigentes políticos y distintos sectores que cuestionaron públicamente el convenio, además de organizaciones interesadas en acompañar la presentación.
Si la acción judicial prospera, la Justicia deberá analizar la validez del acuerdo firmado entre Chubut e YPF y de la ley que lo ratificó, en una causa que podría reabrir el debate sobre el futuro de las áreas petroleras maduras y las obligaciones ambientales derivadas de décadas de explotación en la provincia.
Fuente: Vibra News.
