“No la puedo entender”: Villivar cuestionó a Caminoa por apoyar a Merino después de que modificaran la ley que ella impulsó
El dirigente radical de Esquel recordó que trabajó durante casi un año junto a Jacqueline Caminoa en la norma que limitó las reelecciones y que el propio radicalismo presentó como ejemplificadora. En una entrevista con Esquel Política Online, cuestionó que hoy respalde a Gerardo Merino después de que la Legislatura desarmara aquella limitación y fue más lejos: “No sé si es sometimiento, si es miedo, si es estar cómodo”. También describió un clima político donde, según sostuvo, quienes expresan diferencias terminan siendo perseguidos o maltratados.
El dirigente radical de Esquel Humberto “Rulo” Villivar puso en palabras una de las contradicciones que todavía atraviesan a la Unión Cívica Radical del Chubut: el respaldo de Jacqueline Caminoa a Gerardo Merino después de que la Legislatura modificara la ley que ella misma había impulsado para limitar las reelecciones de intendentes y jefes comunales.
Las declaraciones fueron realizadas durante una entrevista en Esquel Política Online, programa conducido por Javier Comparada, donde Villivar recordó además que trabajó durante casi un año junto a Caminoa en la elaboración de aquella norma.
“Fue una excelente ley que traía prácticamente un cambio de paradigma para todos los partidos políticos”, sostuvo al reconstruir aquel proceso. Según recordó, la iniciativa tuvo una fuerte repercusión fuera de Chubut y fue observada en otras provincias como una norma ejemplificadora en materia de alternancia y límites a la permanencia indefinida en los cargos públicos.
La pregunta planteada durante la entrevista fue directa: cómo se explica que Caminoa, identificada durante años con esa bandera institucional y protagonista de la elaboración de la norma, terminara acompañando a Merino después de que el oficialismo provincial impulsara una reforma que desarmó uno de sus principales contenidos.
Villivar respondió desde una relación personal y política de muchos años. “Tengo una gran amistad con ella de muchísimos años”, aclaró, aunque reconoció que esa relación se deterioró a partir de la discusión sobre la ley. Luego dejó una de las frases más fuertes de toda la entrevista: “No sé si es sometimiento, si es miedo, si es estar cómodo. La verdad que le perdí el hilo, no la puedo entender”.
El dirigente también sostuvo que Caminoa, por trayectoria y experiencia, podría ocupar hoy un lugar de mayor peso dentro del radicalismo provincial. A su entender, su posicionamiento actual no guarda relación con el recorrido político que construyó durante años ni con una norma que quedó directamente asociada a su nombre.
La ley que terminó marcando el quiebre
La modificación de la denominada Ley Caminoa fue uno de los principales puntos de ruptura dentro de la UCR Chubut. La reforma volvió a habilitar las reelecciones sucesivas para intendentes y autoridades de comunas rurales en localidades sin Carta Orgánica y generó cuestionamientos de numerosos comités radicales del interior, que denunciaron falta de consulta a las bases y defendieron la alternancia como uno de los principios históricos del partido.
El conflicto adquirió todavía más peso porque la limitación de mandatos había sido impulsada originalmente desde el propio radicalismo. Para distintos sectores internos, modificar aquella norma significó desandar una bandera institucional que durante años había sido presentada como parte de la identidad republicana de la UCR.
La postura de Gustavo Menna profundizó esas diferencias cuando sostuvo públicamente que la prohibición de las reelecciones indefinidas no constituía un “dogma” partidario. Esa posición quedó enfrentada con los comités que reclamaban mantener el límite de mandatos y con dirigentes que entendían que la conducción provincial estaba acompañando decisiones del Gobierno sin una discusión previa dentro del partido.
Sergio Guajardo terminó convirtiendo ese malestar en una candidatura propia para conducir la UCR Chubut y durante la interna sostuvo que el partido debía recuperar mayor autonomía, participación territorial y capacidad real de decisión dentro de Despierta Chubut. Damián Biss, por su parte, llegó a definir la modificación de la Ley Caminoa como “la gota que rebalsó el vaso” en la relación entre distintos comités y la conducción provincial.
“Si no pensás como él, pasás a ser un paria”
Villivar amplió después su crítica y la llevó al modo en que, según su visión, se procesan las diferencias dentro del oficialismo provincial. Aseguró que expresar una posición crítica en redes sociales o en una entrevista puede generar represalias políticas y describió un clima donde el disenso no es tolerado con normalidad.
“Vos opinás en las redes sociales o en una entrevista y te salen a buscar, te salen a perseguir, te salen a matar”, afirmó durante la conversación, utilizando esa expresión para describir lo que considera una reacción desmedida frente a quienes cuestionan decisiones políticas.
También sostuvo que ese comportamiento se reproduce alrededor del gobernador Ignacio Torres. “Si vos no pensás como él, pasás a ser un paria”, señaló, y agregó que existe un modo de relacionarse con los críticos que, según dijo, termina convirtiendo la diferencia política en una forma de castigo.
Villivar no se presentó como dueño de una verdad absoluta. Durante la entrevista aclaró que no pretende tener razón en todo, pero sostuvo que la experiencia política acumulada debería permitir discutir posiciones sin que cada diferencia termine convertida en una confrontación personal.
Su planteo sobre Caminoa aparece precisamente dentro de esa discusión. No cuestiona solamente que haya acompañado a Merino, sino que una dirigente que trabajó durante casi un año en una ley destinada a limitar las reelecciones haya terminado alineada con el sector que respaldó su modificación.
