Fanjul reclamó un lugar para la UCR en la Junta Electoral de Sarmiento: “¿Por qué nos quieren dejar afuera?”
El presidente del Comité Departamental reclamó que Juntos por el Cambio tenga representación propia y cuestionó la propuesta que ubica a Lucas Gognat como titular y Eloy Dorado como suplente en una misma nómina. “Son dos alianzas distintas, que accedieron al Concejo en elecciones diferentes”, sostuvo. El planteo será tratado este lunes y vuelve a poner en discusión cómo debe aplicarse el artículo 205 de la Carta Orgánica Municipal.
El presidente de la UCR Sarmiento, Juan Ignacio “Juany” Fanjul, intervino públicamente en la discusión por la conformación de la Junta Electoral Municipal y reclamó que se reconozca una representación propia a Juntos por el Cambio, alianza por la que el radicalismo accedió al Concejo Deliberante en las elecciones de 2023.
Fanjul compartió la investigación publicada por Río Mayo 1935 sobre la controversia y anticipó que este lunes el Concejo deberá tratar formalmente el pedido presentado por la UCR. “Desde la UCR, como partido integrante de la alianza Juntos por el Cambio, presentamos los fundamentos y exigimos una respuesta clara, por escrito y con las mismas reglas para todos”, sostuvo.
El planteo tiene como punto central la interpretación del artículo 205 de la Carta Orgánica Municipal, que establece la integración de la Junta Electoral con representación de cada partido político o alianza electoral que forme parte del Concejo Deliberante. La discusión apareció porque dentro de la composición actual conviven concejales surgidos de elecciones diferentes y de dos coaliciones distintas: Juntos por el Cambio en 2023 y Despierta Chubut en 2025.
Fanjul cuestionó concretamente la alternativa que propone a Lucas Gognat como titular y Eloy Dorado como suplente dentro de una misma representación. “La propuesta de Gognat como titular y Dorado como suplente pretende reunir en una sola nómina a Juntos por el Cambio y Despierta Chubut: dos alianzas distintas, que accedieron al Concejo en elecciones diferentes”, afirmó.
Para la UCR local, ese esquema no reconoce la representación electoral que todavía conserva Juntos por el Cambio a partir de las bancas obtenidas en 2023. “Nuestro reclamo se funda en el artículo 205 de la Carta Orgánica, que establece la representación de cada partido político o alianza electoral que integra el Concejo. Sostenemos que corresponde reconocer ese lugar a Juntos por el Cambio”, señaló Fanjul.
La controversia tiene una particularidad que la normativa no resuelve expresamente: UCR y PRO integraron Juntos por el Cambio en 2023 y posteriormente participaron dentro de Despierta Chubut en 2025, pero ambas alianzas conservan concejales provenientes de elecciones distintas dentro del actual cuerpo deliberativo. El punto que deberá resolverse es si esa procedencia electoral obliga a reconocer dos representaciones o si la coincidencia de los partidos que integraron ambas coaliciones permite unificarlas.
La conformación de la Junta ya había quedado demorada cuando el radicalismo presentó una propuesta propia para ocupar un lugar dentro del organismo. La UCR había impulsado a Lucrecia Alonso como titular y Oscar Jensen como suplente, lo que obligó a revisar una integración que hasta ese momento parecía encaminada.
Fanjul apuntó directamente contra Gognat y Dorado
El presidente radical llevó el planteo más allá de la discusión jurídica y reclamó públicamente explicaciones a los dos concejales. “Gognat y Dorado deben explicar públicamente por qué impulsan esa propuesta y con qué fundamento pretenden dejarnos afuera, afectando la representación que reclamamos”, afirmó.
Fanjul también cuestionó el papel opositor de ambos dirigentes: “Qué curiosa manera de ejercer la oposición, ¿no? Intentar dejar afuera a quienes también queremos participar y controlar”.
La crítica subió de tono cuando vinculó la integración de la Junta con la disputa política de Sarmiento. “¿A quién beneficia esa decisión? ¿A los vecinos que los votaron para ser oposición o a los intereses políticos de quienes pretenden perpetuarse en el poder?”, preguntó, y agregó que “cuesta entender a quién están representando con esta propuesta”.
Esas expresiones corresponden al posicionamiento político de Fanjul y no resuelven por sí mismas la discusión jurídica. La cuestión que deberá analizar el Concejo es más específica: cómo debe aplicarse el artículo 205 ante la coexistencia de bancas obtenidas por dos alianzas electorales distintas que, al mismo tiempo, tuvieron partidos integrantes en común.
Una discusión que vuelve a frenar la Junta Electoral
La importancia de la controversia excede la distribución de lugares entre los bloques. La Junta Electoral Municipal es el organismo encargado de intervenir en la organización y control de los procesos electorales locales, por lo que su integración determina qué fuerzas políticas tendrán representación directa dentro de ese órgano.
“¿Por qué nos quieren dejar afuera? ¿De qué tienen miedo?”, planteó Fanjul al defender la incorporación de la UCR. También anticipó que el partido mantendrá su reclamo durante el tratamiento legislativo: “Vamos a defender nuestros derechos políticos y a exigir una respuesta fundada. La conformación de la Junta Electoral merece transparencia y respeto por las normas”.
La discusión de este lunes deberá establecer si Juntos por el Cambio conserva una representación propia por haber obtenido bancas en 2023 o si puede quedar comprendido dentro del lugar asignado a Despierta Chubut, alianza constituida posteriormente y por la cual ingresaron otros representantes en 2025.
Fanjul cerró su pronunciamiento con una crítica dirigida nuevamente a quienes deberán resolver el planteo: “Ojalá algún día puedan mirar a nuestros vecinos a los ojos y decirles que hicieron todo lo que pudieron para defenderlos y construir una sociedad más justa”. Luego agregó: “La esperanza es lo último que se pierde”.
Ese cierre deja la controversia donde efectivamente está: el radicalismo ya formalizó su reclamo y fijó públicamente sus argumentos; ahora será el Concejo Deliberante el que deberá responder cómo interpreta el artículo 205 y bajo qué fundamento acepta o rechaza una representación separada para Juntos por el Cambio.
