Senguer: Ricardo Manso respaldó el proyecto, pero cuestionó la cesión de tierras y el procedimiento

En medio de la polémica por la ordenanza que habilitó la cesión de un terreno ribereño para el Restaurant Escuela Francis Mallmann, el docente y ex candidato a intendente por Acción Vecinal Senguer, Ricardo Manso, salió a fijar posición y aclarar el planteo del espacio frente al tema. En un contexto donde el debate crece en la comunidad, remarcó que no existe un rechazo al emprendimiento, pero sí fuertes objeciones sobre cómo se avanzó y sobre los criterios utilizados.

“Primero que nada, desde nuestro espacio no nos oponemos a la creación de un emprendimiento como el que se propone. Al contrario, creemos que es una interesante iniciativa para nuestra comunidad desde lo turístico y lo formativo”, expresó. Sin embargo, marcó con claridad el límite: “Lo que no acompañamos es que se realice una cesión de terreno en una zona de uso público a una entidad de la cual no tenemos información suficiente, así como tampoco a muchos otros puntos fundamentales para aprobar un proyecto de este tipo”.

En esa línea, puso el foco en el lugar elegido y en los antecedentes del propio municipio. “Entendemos que hacer esto representa una falta respecto a solicitudes anteriores que no fueron otorgadas por las características inundables del lugar”, sostuvo, y advirtió que la decisión abre un precedente. “¿Se le otorgaría este tipo de concesiones a cualquier vecino o vecina? ¿Con qué criterio podría denegárselo cuando a otros sí se lo otorga?”, planteó.

Manso también cuestionó la desigualdad de condiciones frente a otros actores locales. “¿Por qué establecer concesiones de este tipo cuando no es lo que ocurre con cualquier comerciante local?”, señaló, y agregó: “Entendemos que la persona o grupo en cuestión no sería alguien que carezca de capital como para poder comprar un terreno”.

Respecto a la difusión del posicionamiento en redes sociales, explicó que se trata del medio de mayor circulación para llegar a la comunidad, aunque aclaró que lo expresado allí es lo mismo que se sostiene en el ámbito institucional. “Lo que decimos por aquí es lo que se sostiene en los canales correspondientes, empezando por las bancas del Concejo Deliberante”, afirmó. En ese sentido, recordó que no prosperó una propuesta para transmitir en vivo las sesiones, lo que —según indicó— limita la visibilidad del debate público.

Finalmente, defendió el rol de la oposición y rechazó las críticas que apuntan a una postura meramente negativa. “Me temo que es el rol que ocupan los espacios políticos que son oposición, marcar aquellas cuestiones que se consideran que deben mejorarse”, expresó, y aclaró: “No se trata de críticas porque sí, sino de argumentar los fundamentos por los que se apoya algo o por los que se lo cuestiona”.

En ese marco, cerró con una definición política que busca marcar el sentido de la discusión: “Esto no es ni más ni menos que un esfuerzo para que esas historias de lamento no vuelvan a repetirse y que sea el pueblo quien defina su futuro y el de sus recursos”.