Dorado: “La democracia no consiste solamente en votar, sino también en respetar las normas y los procedimientos”
Tras quedar fuera de la Junta Electoral Municipal, el concejal publicó un comunicado en el que sostuvo que una decisión aprobada por mayoría debe respetar las normas, los procedimientos y los derechos de representación política. Defendió la nominación presentada junto a su compañera de bloque por sus mandatos obtenidos en 2023 y cuestionó que se reconociera otra propuesta sin responder las objeciones jurídicas planteadas. Afirmó que el reclamo no responde a una disputa personal por un cargo, sino a las garantías que debe ofrecer el organismo electoral, y ratificó la posibilidad de promover acciones administrativas y judiciales para revisar la legalidad de lo resuelto.
El concejal Eloy Dorado se expresó en sus redes sociales después de la sesión del 22 de octubre, en la que el Concejo Deliberante de Sarmiento aprobó por seis votos contra cuatro la integración de la Junta Electoral Municipal. Tras quedar fuera del organismo junto a su compañera de bloque, Claudia Torres, publicó un comunicado en el que defendió la nominación de ambos y sostuvo los cuestionamientos formulados durante el debate.
“Junto a la concejal Claudia Torres, hemos sostenido nuestra posición como concejales titulares electos por la alianza Juntos por el Cambio en el año 2023, con mandato vigente hasta 2027”, escribió. Aunque actualmente ambos integran el bloque Despierta Chubut, su reclamo se apoya en el origen electoral de sus bancas y en la facultad que consideran que les corresponde para nominar a los representantes de aquella alianza.
La resolución reconoció a Lucrecia Alonso como titular y a Mateo Estrazzalino como suplente por Juntos por el Cambio. Esa decisión fue el motivo concreto del rechazo de Dorado y Torres, quienes habían presentado una propuesta diferente para ocupar esa representación.
“Nuestra nominación fue presentada formalmente ante el Concejo Deliberante, junto con los antecedentes que fundamentan nuestra posición respecto de la representación política que entendemos nos corresponde”, señaló Dorado. También recordó que durante el tratamiento se pusieron en conocimiento del cuerpo los dictámenes del asesor legal y de la Secretaría Electoral Permanente, leídos en una sesión anterior y cuya incorporación a las actas fue solicitada.
El cuestionamiento central de su publicación apuntó a la respuesta que recibieron esos planteos. “La resolución aprobada incorporó una nominación diferente, sin que durante el debate se brindaran fundamentos adicionales que respondieran a las observaciones jurídicas e institucionales que planteamos”, afirmó.
La discusión venía del recinto. Dorado había cuestionado qué facultad permitía al Concejo reconocer una propuesta distinta de la presentada por los concejales titulares de Juntos por el Cambio. Rúa respondió que los firmantes no habían nominado representantes de otra fuerza, sino formalizado las presentaciones recibidas, mientras Cuffoni defendió las atribuciones del cuerpo.
En su comunicado, Dorado retomó esa diferencia entre reunir los votos necesarios y cumplir el procedimiento. “Respetamos las decisiones adoptadas democráticamente por mayoría, pero sostenemos que toda resolución debe ajustarse a la Carta Orgánica Municipal, particularmente a su artículo 205, a la Ordenanza Municipal N.º 027/26 y a los procedimientos institucionales correspondientes”, expresó.
La integración obtuvo los votos de Nathalia Rúa, Ana Reyes, Micaela Quiroga, Martín Fernández, César Cuffoni y Paola Aguiar. La rechazaron el presidente Rubén Camarda y los tres concejales de Despierta Chubut: Lucas Gognat, Torres y Dorado.
El concejal también dedicó parte de su publicación a explicar por qué mantiene el reclamo después de la votación. “Esta controversia no constituye una disputa personal ni una cuestión de ocupar un lugar en la Junta Electoral Municipal. Se trata de garantizar el respeto a la representación política, a las normas vigentes y a la seguridad jurídica de nuestras instituciones”, sostuvo.
Vinculó esa posición con las funciones del organismo y las condiciones que, a su entender, deben cumplirse para constituirlo. “La Junta Electoral Municipal tiene una responsabilidad fundamental en la transparencia y legitimidad de los procesos electorales de nuestra ciudad. Por ello, su integración debe sustentarse en criterios jurídicos claros y procedimientos que ofrezcan garantías a todas las representaciones políticas”, escribió.
La publicación ratificó la advertencia de continuar el reclamo por otras vías. “Dejamos expresa constancia de nuestra oposición al procedimiento y de la reserva de promover las acciones administrativas y judiciales que pudieran corresponder, a fin de que se examine la legalidad de lo resuelto”, manifestó. El comunicado no informó que esas presentaciones ya se hubieran concretado.
