”La solución política está planteada, pero del otro lado no hay intención de aceptarla”
El concejal César Cuffoni sostuvo que desde diciembre su espacio viene proponiendo una salida institucional al conflicto por la presidencia del Concejo Deliberante de Sarmiento. La alternativa fue planteada al viceintendente Emanuel Venter Jenks para que actúe como mediador mientras la Justicia resuelve el planteo presentado ante el Superior Tribunal de Justicia de Chubut. El conflicto se originó tras un empate en la elección de autoridades y el uso del doble voto, situación que mantiene paralizado el funcionamiento pleno del Concejo y retrasa el tratamiento de temas clave como la ordenanza tributaria.
Durante una entrevista en el programa La Linterna, que se emite por Jornada Radio FM 91.5, el concejal explicó que el conflicto institucional comenzó el 9 de diciembre durante la sesión preparatoria del Concejo Deliberante, cuando se produjo un empate cinco a cinco en la votación para definir la presidencia del cuerpo entre el concejal Rubén Camarda y el concejal Martín Fernández. Según relató, desde su espacio solicitaron que se respete el reglamento interno, que establece que en caso de empate debe imponerse el candidato del partido que ganó la última elección municipal. Sin embargo, el conflicto se profundizó cuando Camarda se atribuyó el doble voto para desempatar la elección. “El doble voto corresponde para desempatar ordenanzas cuando ya existe un presidente del Concejo. En ese momento no estábamos votando ordenanzas, estábamos eligiendo autoridades”, explicó.
La sesión se extendió durante tres días con distintos cuartos intermedios y discusiones hasta que, según indicó, los concejales que acompañaban a Camarda se retiraron del recinto, lo que dejó al cuerpo sin quórum para continuar con la sesión. Frente a esa situación, el bloque de Alternativa Vecinal decidió acudir a la Justicia planteando un conflicto de poderes ante el Superior Tribunal de Justicia, expediente que actualmente cuenta con un dictamen del procurador general adjunto que consideró admisible el planteo y recomendó suspender los efectos de los actos administrativos cuestionados mientras se analiza el fondo del conflicto.
Mientras se aguarda esa definición judicial, Cufoni aseguró que su espacio intentó abrir una instancia de diálogo político para evitar la parálisis institucional del Concejo Deliberante. “La solución política la venimos proponiendo desde diciembre”, afirmó. En ese marco explicó que la propuesta fue planteada al viceintendente Emanuel Venter Jenks, con quien mantienen diálogo institucional, para que pueda actuar como mediador del conflicto. La alternativa consistía en que la concejala Paola Aguiar, elegida por unanimidad como vicepresidenta del cuerpo, asuma provisoriamente la presidencia del Concejo Deliberante hasta que la Justicia resuelva la controversia. “Ella no está cuestionada por nadie. Lo que está en discusión es la presidencia por el doble voto que se atribuye Camarda”, remarcó.
Según sostuvo el edil, esa alternativa permitiría que el Concejo Deliberante funcione normalmente mientras se resuelve el conflicto de fondo, pero aseguró que la propuesta no fue aceptada por el sector que respalda al concejal del PJ. “La solución política está planteada, pero del otro lado no hay intención de aceptarla”, afirmó, al tiempo que advirtió que la situación ya genera consecuencias institucionales y administrativas para el municipio.
Cufoni explicó que el Concejo no pudo avanzar con sesiones extraordinarias ni con el inicio formal del período legislativo, lo que incluso impidió que el intendente pudiera realizar el tradicional discurso de apertura de sesiones ordinarias. También advirtió que la falta de funcionamiento pleno del cuerpo retrasa el tratamiento de la ordenanza tributaria general impositiva, una herramienta clave para la administración municipal. “Hoy el municipio no está pudiendo cobrar los impuestos y tasas municipales de este año”, señaló.
El concejal también respondió a las críticas que comenzaron a circular en la comunidad respecto al funcionamiento del cuerpo legislativo. Según afirmó, a pesar de la falta de sesiones, los concejales continúan trabajando dentro del Concejo Deliberante. “Se dice que los concejales cobran y no trabajan, pero nosotros seguimos asistiendo al Concejo todos los días, atendiendo vecinos y elaborando proyectos”, sostuvo. Entre las iniciativas en las que aseguran estar trabajando mencionó propuestas vinculadas a un censo municipal, una auditoría de la administración y proyectos relacionados con controles antidoping, además de otras iniciativas destinadas a acompañar al sector comercial y promover el desarrollo de la localidad.
Finalmente, Cuffoni remarcó que el planteo judicial no busca afectar el funcionamiento del municipio, sino garantizar que se respeten las normas institucionales. “Nosotros nunca quisimos afectar al Estado municipal ni institucional ni económicamente, pero como representantes de los vecinos también tenemos la responsabilidad de exigir que las normas se cumplan”, concluyó.
