El PJ de Senguer repudia el voto de Levrier y marca una ruptura: “Esa mano levantada no nos representa”
El justicialismo salió a desautorizar públicamente a la concejal tras su apoyo a la cesión de la ribera del río. Hablan de una decisión “arbitraria, personal y sin consulta”, alineada con el oficialismo y contraria al mandato político de quienes la llevaron a la banca.
En Alto Río Senguer, el Partido Justicialista local hizo pública una posición que hasta ahora se movía en voz baja. A través de un comunicado difundido en redes sociales, la conducción de la Unidad Básica rechazó el voto de la concejal Mirta Levrier, que resultó determinante para aprobar la ordenanza que habilitó el comodato de un sector de la costa del río Senguer para un proyecto vinculado al chef Francis Mallmann. El mensaje no deja margen: “Esa mano levantada no nos representa”.
El texto rechaza el acompañamiento de Levrier y cuestiona la autorización al Ejecutivo para avanzar con un contrato de comodato sobre “un terreno de uso público (ribera de río)”. No es sólo el contenido de la ordenanza lo que está en discusión. El comunicado apunta al modo en que se tomó la decisión y al posicionamiento político de la concejal dentro del cuerpo legislativo.
Desde el justicialismo sostienen que ese voto va “en sentido contrario al mandato político que la comunidad encomendó con su voto al Partido Justicialista”. La frase pone el foco en la representación. No hay matices en ese planteo: la conducción del partido entiende que la banca no está expresando ni la línea política del espacio ni el acompañamiento de quienes la llevaron al Concejo.
El documento también cuestiona la forma en que se vienen tomando decisiones. Habla de un “alineamiento con el oficialismo, de forma arbitraria, personal y sin consultas con el partido”. Esa definición no se limita a este caso. Deja planteado que hay un proceso previo que generó incomodidad dentro del espacio y que ahora quedó expuesto con esta votación.
La ordenanza sobre la costa del río terminó de concentrar ese malestar. No sólo por lo que implica el uso de un sector de ribera, sino porque fue el voto que inclinó la balanza. Sin ese acompañamiento, el proyecto no se aprobaba. Ese dato explica el tono del comunicado y la decisión de hacerlo público.
El justicialismo busca marcar una posición frente a una medida que considera contraria a su mirada sobre el rol del Estado en la defensa de los recursos naturales y los espacios públicos. No hay eufemismos en ese punto. El rechazo es directo y se expresa sin intermediarios.
