Fita denunció “persecución política”, acusó a Torres de gobernar con “soberbia” y defendió la política petrolera del peronismo
El diputado provincial respondió al oficialismo durante el debate por la situación de YPF en Chubut. Reivindicó el tratamiento legislativo de los contratos petroleros durante los gobiernos peronistas, cuestionó la gestión del gobernador Ignacio Torres, criticó al ministro de Seguridad Héctor Iturrioz y aseguró que el Ejecutivo provincial busca intimidar a quienes piensan distinto.
La discusión por el presente de YPF y el futuro de la actividad hidrocarburífera volvió a generar un fuerte cruce político en la Legislatura de Chubut. En ese contexto, el diputado provincial Gustavo Fita respondió a los cuestionamientos del oficialismo con una extensa intervención en la que defendió el rol de los gobiernos peronistas en la actividad petrolera, cuestionó la gestión del gobernador Ignacio Torres y denunció una supuesta persecución política en la provincia.
Fita abrió su exposición asegurando que “dato mata relato” y recurrió a un hecho ocurrido hace más de dos décadas para cuestionar a quienes, según afirmó, hoy intentan reconstruir la historia política de Comodoro Rivadavia. En ese sentido recordó la cesión del Cerro Hermitte y señaló que la documentación de septiembre de 2002 llevaba la firma del entonces intendente Jorge Aubía y del entonces secretario de Gobierno, Gustavo Menna. A partir de ese antecedente pidió “hablar con propiedad” y sostuvo que existe una continuidad del Estado que obliga a asumir responsabilidades políticas más allá de los cambios de gestión.
Más adelante respondió a las referencias realizadas durante el debate sobre el expresidente de YPF, Miguel Gutiérrez, y vinculó su gestión con la presidencia de Mauricio Macri. Según expresó, para los propios trabajadores petroleros aquella etapa fue “el momento más oscuro de la operadora” en la provincia.
Uno de los principales cuestionamientos estuvo dirigido al gobernador Torres. Fita sostuvo que durante los gobiernos peronistas todos los contratos petroleros fueron debatidos en la Legislatura y aseguró que esa práctica fue abandonada por la actual administración. Según planteó, hoy prevalecen “la soberbia” y “la imposición”, al tiempo que acusó al oficialismo de limitar el debate parlamentario y reducir el tratamiento de los proyectos a una simple aprobación por mayoría.
El legislador también cuestionó el funcionamiento institucional del Ejecutivo provincial. Señaló que la oposición continúa esperando respuestas a distintos pedidos de informes presentados en la Legislatura, entre ellos los vinculados con la pauta oficial y con la denominada Ley PAIS. En ese contexto sostuvo que el Gobierno provincial “está faltando a sus deberes de funcionarios públicos” al no responder esos requerimientos.
Al ingresar en el debate sobre la situación de la actividad petrolera, rechazó las críticas del oficialismo respecto de la defensa del empleo y aseguró que la pérdida de puestos de trabajo continúa afectando a la cuenca. Como ejemplo afirmó que “los últimos cien puestos de trabajo de YPF fueron la semana pasada” y recordó que durante la renovación de concesiones de 2013 se recuperaron cuatro equipos de perforación y diecinueve pozos en producción, aunque advirtió que hoy esa realidad cambió sustancialmente.
Fita también defendió la prórroga de las concesiones petroleras hasta 2047 y sostuvo que esos acuerdos mantienen vigente la responsabilidad empresaria sobre los pasivos ambientales. En ese marco acusó al oficialismo de “mentir” sobre ese aspecto y reiteró que, a su entender, “dato mata relato”.
En otro tramo respondió a las críticas dirigidas hacia las gestiones peronistas de Comodoro Rivadavia y reivindicó las inversiones realizadas en clubes deportivos y entidades barriales. Aseguró que fueron esas administraciones las que impulsaron obras como canchas de césped sintético y acompañaron a instituciones que, según afirmó, cumplen un rol central en la contención social.
Sobre el final de su intervención trasladó los cuestionamientos al Ministerio de Seguridad. Al referirse a los homicidios registrados en Comodoro Rivadavia cargó contra el ministro de Seguridad y Justicia de Chubut, Héctor Iturrioz, a quien calificó como “una vergüenza, un mamarracho y un cachivache”. Luego cuestionó el desempeño de las fuerzas de seguridad al señalar que una joven fue asesinada “a tres cuadras de la Comisaría Primera y a una cuadra de la Brigada de Investigaciones”, mientras que, según sostuvo, “para perseguir funcionarios los encuentran enseguida”.
Ese planteo derivó en la definición política más fuerte de toda su exposición. Fita denunció que en Chubut existe “persecución política” y afirmó que el Gobierno intenta intimidar a quienes piensan distinto. También sostuvo que muchos medios no reflejan esa situación por su dependencia de la pauta oficial y aseguró que la oposición continuará denunciándola públicamente.
En el cierre volvió a desafiar al oficialismo a recorrer Comodoro Rivadavia para discutir sobre la realidad de la ciudad y ratificó que continuará impulsando pedidos de informes al Ejecutivo provincial. “No podemos seguir aguantando que se vengan a hacer los distraídos, que corran el eje. Si quieren hablar de Comodoro, vamos a Comodoro y caminemos Comodoro”, concluyó.
