Tecka: Bahamonde cuestionó las prioridades del Municipio y pidió una auditoría integral
El concejal peronista Octavio Bahamonde sostuvo que, en el actual contexto económico y social, las inversiones municipales deben concentrarse primero en las necesidades más urgentes de los vecinos. Cuestionó algunas de las obras anunciadas para Tecka en el marco del Plan Galina, reclamó información sobre costos, contrataciones y proveedores, denunció falta de respuestas del Ejecutivo y planteó la necesidad de realizar una auditoría integral sobre la administración municipal.
El concejal peronista de Tecka, Octavio Justo Gustavo Bahamonde, puso el foco sobre las prioridades de inversión del Municipio y consideró que, frente a la situación económica que atraviesan numerosas familias, los recursos públicos deberían orientarse primero hacia las necesidades sociales más urgentes.
Al referirse a las inversiones previstas en el marco del Plan Galina, Bahamonde sostuvo que las obras proyectadas para la localidad pueden resultar necesarias, aunque entendió que el contexto obliga a establecer otro orden de prioridades. “En un contexto de crisis económica y social, no deberían ser la prioridad. La prioridad debe estar puesta en el ciudadano, en el vecino que hoy tiene dificultades para llegar a fin de mes, que tiene hambre, frío o necesita una respuesta concreta del Estado municipal”, afirmó.
Desde esa perspectiva, el edil planteó que la discusión no pasa por rechazar la realización de obras, sino por determinar qué necesidades deben atenderse primero y bajo qué criterios se decide el destino de los fondos municipales.
La Terminal de Ómnibus bajo la lupa
Uno de los ejemplos mencionados por Bahamonde fue la Terminal de Ómnibus de Tecka. Según señaló, actualmente el edificio no estaría cumpliendo plenamente la función para la cual fue construido, debido a que algunas empresas de transporte que atraviesan la localidad no realizan allí sus paradas habituales.
En ese marco, cuestionó que se hayan ejecutado nuevas intervenciones dentro del predio, entre ellas habitaciones que, según indicó, estarían destinadas al futuro concesionario. Para el concejal, esa situación requiere una explicación pública por parte del Municipio, particularmente para establecer si esa infraestructura podría terminar compitiendo con emprendimientos privados de alojamiento de la localidad.
“¿Se está construyendo una infraestructura que puede terminar compitiendo comercialmente con vecinos de Tecka que tienen cabañas, viviendas o emprendimientos de alojamiento y que pagan sus impuestos?”, planteó Bahamonde, quien consideró que antes de avanzar debería quedar claramente establecido cuál será el uso de esas instalaciones y bajo qué condiciones funcionarán.
A partir de ese planteo, sostuvo que “la Municipalidad no debería convertirse en la competencia del propio vecino que sostiene su actividad comercial y cumple con sus obligaciones tributarias”.
El concejal también hizo referencia a las inversiones previstas en el predio destinado a la Fiesta del Calafate. Sin desconocer la importancia que podría tener esa infraestructura para Tecka, sostuvo que corresponde analizar si resulta oportuno destinar actualmente varios millones de pesos a ese proyecto mientras existen otras demandas de la comunidad.
Bahamonde señaló que “puede ser una obra importante”, aunque inmediatamente planteó que debe discutirse “si realmente era una prioridad realizar ahora una inversión de varios millones de pesos en ese proyecto, cuando existen otras necesidades urgentes de la comunidad”.
Reclamo por información y transparencia
Otro de los puntos centrales del planteo del concejal estuvo relacionado con la información sobre el manejo de los recursos públicos. Bahamonde consideró indispensable que la Municipalidad detalle cuánto dinero se destina a las distintas obras, de dónde provienen los fondos, quiénes son los proveedores y mediante qué mecanismos fueron contratados.
En ese sentido, afirmó que “es necesario que el pueblo conozca con precisión cuánto dinero se está destinando a estas obras, de dónde salen los recursos, quiénes son los proveedores, cómo fueron contratados y cuál es el costo final de cada proyecto”.
Para el edil, la administración de los fondos municipales obliga al Ejecutivo a brindar respuestas tanto a la comunidad como a los representantes que integran el Concejo Deliberante. Según remarcó, “los recursos municipales pertenecen a la comunidad” y el intendente, como administrador, tiene la responsabilidad de rendir cuentas y responder los pedidos de información formulados por quienes representan a los vecinos.
“La transparencia no debería ser una opción. Debería ser una obligación”, sostuvo Bahamonde al reforzar ese planteo.
El cuestionamiento alcanzó directamente al intendente Jorge Seitune. El concejal aseguró que existen pedidos de informes que no reciben respuesta y consideró que esa situación afecta el funcionamiento institucional entre el Ejecutivo y el Concejo Deliberante.
Bahamonde afirmó que Seitune “no contesta los pedidos de informes y no respeta la división de poderes del Estado municipal” y agregó que, a su entender, esa situación se produce “en un contexto de mucho silencio” y con “complicidad de diferentes sectores políticos y sociales de la comunidad”.
Pedido de una auditoría integral
A partir de esos cuestionamientos, Bahamonde planteó la necesidad de realizar una auditoría integral sobre la administración municipal que permita revisar lo ocurrido durante los distintos períodos de gobierno.
El concejal sostuvo que “debería hacerse una auditoría para conocer qué pasó durante todos estos años”, aunque aclaró que la propuesta no tiene como objetivo prejuzgar ni formular acusaciones anticipadas contra funcionarios actuales o anteriores.
“No se trata de prejuzgar ni de acusar a nadie. Se trata de revisar, documentar y transparentar”, explicó.
Según detalló, una revisión de esas características debería permitir conocer las obras ejecutadas, su ubicación, los montos originalmente presupuestados y sus costos finales, las fuentes de financiamiento, los planes de viviendas realizados y las empresas o proveedores contratados.
También consideró necesario revisar los materiales utilizados y los valores pagados, los sistemas de compras implementados, las licitaciones y concursos de precios, los contratos y certificaciones de obra, las resoluciones y decretos vinculados con las inversiones, los proyectos presentados, los trabajos efectivamente concretados y las rendiciones de cuentas correspondientes a cada período.
La revisión, según Bahamonde, no debería limitarse únicamente al Ejecutivo municipal. El edil entendió que también sería importante conocer la actividad desarrollada por quienes ocuparon bancas en el Concejo Deliberante y establecer qué iniciativas impulsaron durante sus mandatos y cuáles llegaron finalmente a concretarse.
“También sería saludable conocer qué proyectos impulsaron los concejales durante sus respectivos mandatos y cuáles llegaron efectivamente a concretarse”, señaló.
El rol de control del Concejo Deliberante
Bahamonde también puso el foco en la responsabilidad institucional del Concejo Deliberante y sostuvo que el cuerpo debe ejercer plenamente su función de control sobre el Ejecutivo, más allá del tratamiento formal de los expedientes que ingresan a las sesiones.
Para el concejal, “la democracia municipal no puede reducirse a levantar la mano en una sesión o aprobar expedientes”, por lo que consideró que el Concejo Deliberante debe controlar los actos de gobierno y representar activamente los intereses de los vecinos.
En ese marco, sostuvo que Tecka necesita abrir una discusión pública sobre cuáles deben ser las prioridades de la administración municipal y bajo qué criterios se utilizan los recursos disponibles. “El pueblo tiene derecho a saber. Tecka necesita una discusión seria sobre sus prioridades y sobre la administración de sus recursos”, afirmó.
Bahamonde insistió en que su cuestionamiento no está dirigido contra la ejecución de obras en sí misma, sino contra el orden de prioridades utilizado para definirlas. “No se trata de estar en contra de las obras. Se trata de preguntarse qué obra necesita primero el vecino. En tiempos difíciles, cada peso municipal debería tener una justificación clara, pública y comprobable”, remarcó.
Finalmente, el concejal volvió sobre la obligación de rendir cuentas y sostuvo que los fondos que administra la Municipalidad pertenecen a toda la comunidad. En ese sentido, afirmó que “el dinero que administra el Municipio no es del intendente, ni de los concejales, ni de un funcionario: es de todos los vecinos de Tecka”.
A partir de esa definición, reclamó que la documentación vinculada con la administración municipal esté a disposición de la comunidad: “Libros de actas sobre la mesa. Expedientes sobre la mesa. Contratos sobre la mesa. Obras y números sobre la mesa”.
Bahamonde concluyó que la sociedad tiene derecho a conocer “qué se hizo, cuánto costó, quién lo hizo y cómo se utilizaron los recursos públicos” y sostuvo que Tecka necesita avanzar hacia mayores niveles de “transparencia, control y rendición de cuentas”, una discusión que, afirmó, “ya no debería postergarse”.
El PJ Chubut salió a respaldar a Bahamonde
Tras los cuestionamientos formulados por el concejal, el Partido Justicialista de Chubut expresó públicamente su respaldo a Octavio Bahamonde y defendió su reclamo de información, transparencia y rendición de cuentas en la Municipalidad de Tecka.
Desde el PJ provincial señalaron que Bahamonde está ejerciendo “la responsabilidad que le otorgaron los vecinos a través del voto: controlar, preguntar y exigir transparencia”, y sostuvieron que pedir auditorías, conocer costos, proveedores y el destino de los recursos municipales “no es estar en contra de una gestión ni de las obras”.
En el pronunciamiento, el partido planteó que ese tipo de pedidos forman parte de la función institucional que debe cumplir un concejal y que apuntan a garantizar que los vecinos puedan conocer cómo se utiliza el dinero público. “Es defender el derecho de cada vecino a conocer qué se hace con el dinero que pertenece a toda la comunidad”, remarcaron.
El documento partidario también puso el foco en la extensa permanencia de Jorge Seitune al frente del Municipio. “Después de casi 28 años y siete mandatos consecutivos de un mismo intendente, reclamar información, rendición de cuentas y transparencia no puede ser motivo de cuestionamiento”, expresó el PJ Chubut.
En esa misma línea, la conducción provincial sostuvo que “el dinero del Municipio no es de quien gobierna. Es de los vecinos” y aseguró que acompañará a sus concejales en las distintas localidades cuando impulsen reclamos vinculados con el control de los recursos públicos y la defensa de los intereses de sus comunidades.
El respaldo cerró con una definición directa hacia el edil de Tecka: “Compañero Bahamonde: no estás solo. El Partido Justicialista de Chubut está con vos”, además de remarcar que la localidad “merece transparencia, respuestas y que se audite”.
Linares también respaldó a Bahamonde
El reclamo del concejal sumó además el respaldo del senador nacional por Chubut, Carlos Linares, quien acompañó públicamente los cuestionamientos de Bahamonde sobre las prioridades de la gestión municipal y su pedido de mayor transparencia en el manejo de los recursos públicos.
Linares expresó su apoyo al edil de Tecka y señaló que comparte el planteo sobre la necesidad de revisar el destino de las inversiones en un contexto económico complejo. “Las grandes obras de infraestructura pueden esperar cuando los vecinos sufren necesidades más urgentes, como el hambre o el frío”, sostuvo el senador.
También respaldó los cuestionamientos por la falta de respuestas a los pedidos de informes y acompañó la propuesta de avanzar con una revisión más amplia de la administración municipal. En ese sentido, afirmó que adhiere “a su llamado a la transparencia frente a la falta de respuesta a los pedidos de informe que le ha realizado al intendente” y apoyó “su pedido de una auditoría exhaustiva a las administraciones, tanto municipales como del Concejo Deliberante”.
El pronunciamiento de Linares se sumó así al respaldo expresado previamente por el Partido Justicialista de Chubut y amplió el acompañamiento político al planteo de Bahamonde, centrado en la rendición de cuentas, el control de los recursos públicos y la discusión sobre cuáles deben ser las prioridades de inversión en Tecka.
