“Que se me notifique el Día del Maestro no es casualidad”: Gutiérrez Prane denunció un sumario “aleccionador”
“Que se me notifique el Día del Maestro no es casualidad”: Gutiérrez Prane denunció un sumario “aleccionador”
María Teresa Gutiérrez Prane, la docente y trabajadora estatal que a fines de junio enfrentó cara a cara al gobernador Ignacio Torres por los salarios y visibilizó el banco de alimentos creado para asistir a compañeros, recibió este 11 de septiembre la notificación de un sumario administrativo. Lo calificó como “sin precedentes”, “ridículo” y “aleccionador”, sostuvo que la fecha elegida tiene un contenido simbólico y cuestionó que la conducción de ATECh de su propia regional no la acompañe frente a este tipo de ataques. El respaldo público llegó desde ATECh Regional Sur, que denunció persecución, hostigamiento y disciplinamiento.
Rawson, Chubut. María Teresa Gutiérrez Prane no aparece ahora por primera vez en medio del conflicto docente. Es la trabajadora estatal y docente que a fines de junio se plantó frente al gobernador Ignacio Torres durante un acto en Playa Unión y le reclamó directamente por los salarios, por compañeros que no llegaban a cubrir sus necesidades básicas y por una situación que había llevado a docentes autoconvocados a organizar un banco de alimentos para sostener a quienes ya no podían afrontar sus gastos esenciales.
Aquel cruce tuvo una repercusión que rápidamente excedió el lugar donde ocurrió. Gutiérrez Prane habló entonces de un sueldo testigo docente de $720.000, preguntó cómo podía enseñarse “con hambre en la panza” y le planteó a Torres que los propios trabajadores estaban reuniendo alimentos para asistir a otros docentes. “Hacemos un banco de alimentos para bancar a nuestros compañeros, algo que es tu responsabilidad. Es tu responsabilidad que la gente coma. Para eso te eligieron”, le dijo al gobernador.
La exposición posterior también permitió conocer mejor quién era la docente que había protagonizado aquella discusión. Gutiérrez Prane lleva años dentro de la administración pública provincial, actualmente cumple funciones en el Ministerio de Producción, estudió mientras trabajaba, se recibió como docente y posteriormente como licenciada en Ciencias de la Educación. Además, ejerce representación gremial dentro del organismo y viene sosteniendo críticas tanto a la política salarial del Gobierno como a sectores de la conducción sindical que, según denuncia, dejaron de representar las demandas de las bases.
En ese contexto aparece ahora el sumario administrativo. La Asesoría General de Gobierno dispuso el 28 de agosto la apertura de una investigación dentro del Expediente N.º 22-AGG-2026, luego de tomar conocimiento de una entrevista difundida por YouTube en la que Gutiérrez Prane aparecía desde la oficina donde desarrolla sus tareas en el Ministerio de Producción.
A partir de aquella publicación se solicitó al Ministerio que identificara a la persona del video, informara cuáles eran sus funciones, confirmara si el lugar que aparecía en las imágenes correspondía a su oficina y precisara si tenía autorización para ingresar al edificio fuera de su horario habitual. La respuesta oficial confirmó que se trataba de Gutiérrez Prane, integrante de la planta permanente de la Subsecretaría de Financiamiento y Comercio para la Producción, donde revista como Oficial Administrativo categoría 10.
El Ministerio informó además que la oficina observada en la entrevista era efectivamente la que tenía asignada para cumplir sus tareas diarias y señaló que no constaba que dispusiera de llave ni autorización especial para ingresar fuera de su jornada laboral. Sobre esa base, la Asesoría entendió que podía presumirse que la entrevista había sido realizada durante su horario de trabajo y resolvió avanzar con una investigación administrativa.
La resolución sostiene que el deber de asistencia y la realización de las tareas propias constituyen elementos centrales de la obligación de dedicación de un agente público. El texto llega a señalar que, si el hecho investigado se comprobara, podría tener significación como un “desprecio para el servicio y a la labor” que debe desarrollar un trabajador del Estado, aunque el propio acto deja en claro que será la Dirección de Sumarios la que deberá determinar si existen responsabilidades administrativas o disciplinarias.
La notificación formal llegó este 11 de septiembre. Y fue justamente esa fecha la que terminó de darle, para Gutiérrez Prane, un sentido mucho más amplio al procedimiento. “Siguen violentando, con un sumario sin precedentes”, sostuvo al conocer formalmente las actuaciones, antes de resumir de manera directa cómo interpreta el motivo de la investigación: “Sumario por atender el teléfono en horario laboral a una entrevista. Ridículo, armado aleccionador”.
La docente no separa esa definición de lo ocurrido durante los últimos meses. Después de haberse enfrentado públicamente con Torres, continuar dando entrevistas y sostener sus reclamos por los salarios y la situación de los trabajadores estatales, considera que el sumario excede ampliamente la discusión sobre una llamada o una entrevista realizada desde una oficina pública.
Por eso puso especial énfasis en el día elegido para notificarla. La resolución había sido dictada casi dos semanas antes, pero la comunicación llegó exactamente este 11 de septiembre, mientras en todo el país se conmemoraba el Día del Maestro. “Y que se me notifique el Día del Maestro no es casualidad”, afirmó Gutiérrez Prane, incorporando la fecha como una parte central de su denuncia.
Para ella, el procedimiento tiene un carácter que trasciende su propia situación. Lo definió como parte de un “simbólico y sistemático plan para acabar con los trabajadores” y sostuvo que el efecto buscado es aleccionar. En su lectura, el mensaje no estaría dirigido únicamente a quien protagonizó aquel cara a cara con el gobernador, sino también a quienes tengan la decisión de exteriorizar sus reclamos y confrontar públicamente con el Gobierno.
La escena adquiere así una fuerte carga política. Mientras el 11 de septiembre se multiplicaban los reconocimientos y saludos hacia los maestros, una de las docentes que mayor exposición había alcanzado por reclamarle directamente a Torres recibía la notificación de un expediente administrativo. Es precisamente esa coincidencia la que Gutiérrez Prane rechaza como casual y la que coloca en el centro de su interpretación sobre el carácter “aleccionador” del sumario.
El respaldo que no llegó desde su propia regional
El conflicto también dejó al descubierto una disputa que Gutiérrez Prane viene planteando dentro de la estructura sindical. La trabajadora cuestiona que la conducción de ATECh correspondiente a su propia regional no la haya acompañado frente a este tipo de actuaciones y denuncia incluso que desde ese espacio se celebran denuncias y ataques contra quienes mantienen una posición crítica.
Ese señalamiento se suma a cuestionamientos que ya había formulado anteriormente contra las conducciones gremiales. Después del cruce con Torres sostuvo públicamente que los docentes autoconvocados se sentían sin representación y llegó a afirmar que los gremios “nos han entregado”, en referencia a acuerdos salariales que las bases consideraban insuficientes frente al deterioro de los ingresos.
El respaldo frente al sumario llegó, en cambio, desde ATECh Regional Sur. La organización difundió un comunicado en el que repudió lo que definió como un ataque del Gobierno de Ignacio Torres contra el colectivo docente y colocó los sumarios dentro de un escenario más amplio de descuentos salariales, dificultades económicas y medidas que considera disciplinarias.
“En el mes de la docencia nos saluda y castiga con descuentos masivos, ahogamiento financiero y como broche sanciona con sumarios administrativos”, expresó la Regional Sur, que habló directamente de políticas de “ajuste, hostigamiento y disciplinamiento” y reclamó la devolución de los montos descontados a los trabajadores.
La organización también hizo explícito el acompañamiento personal a Gutiérrez Prane. “Nos solidarizamos con nuestra compañera María Teresa Gutiérrez Prane”, manifestó, antes de advertir: “No nos van a callar. No vamos a naturalizar la persecución”. El documento cerró con otra definición que coloca el caso dentro de un reclamo colectivo: “Tocan a uno/a, nos tocan a todos/as”.
La diferencia dentro de la estructura sindical no es un detalle menor. Mientras Gutiérrez Prane denuncia sentirse desamparada por la conducción de la regional que debería representarla directamente, el pronunciamiento más fuerte en su defensa llegó desde otra regional de ATECh. El episodio termina exponiendo así no solamente la tensión entre una trabajadora y el Gobierno provincial, sino también una discusión interna sobre cómo responder frente a las medidas administrativas y al conflicto salarial.
El sumario deberá ahora determinar si aquella entrevista realizada desde una oficina pública configura efectivamente una falta. Hasta el momento no existe una sanción ni una responsabilidad determinada. Lo que sí existe es una secuencia imposible de ignorar: una docente y trabajadora estatal que se plantó frente al gobernador, sostuvo sus reclamos durante los meses siguientes, fue alcanzada por una investigación administrativa y recibió la notificación justamente el Día del Maestro.
Gutiérrez Prane sintetizó su lectura de esa secuencia con dos definiciones que atraviesan todo el caso: considera el procedimiento un “armado aleccionador” y sostiene que haber sido notificada el 11 de septiembre “no es casualidad”.
