Chubut: pidieron explicaciones a Menna por obras, compras y viáticos de la Legislatura
El Tribunal de Cuentas cuestionó la contratación de dos trabajos por casi $88 millones que, según su auditoría, debieron pasar por licitación pública. También encontró compras sin justificación suficiente, adjudicaciones directas, reintegros objetados y viajes con documentación incompleta.
El Tribunal de Cuentas del Chubut pidió explicaciones a la Legislatura por una serie de gastos pagados durante el primer semestre de 2025. La nota fue enviada al vicegobernador Gustavo Menna, presidente del cuerpo, y concede 15 días para responder las observaciones. El requerimiento alcanza obras, compras de equipamiento y alimentos, mobiliario, hospedajes, viáticos y servicios profesionales, de acuerdo con la documentación examinada por Vibra News.
Uno de los expedientes corresponde a la remodelación de una sala de comisiones, adjudicada por $67.873.226 y abonada en tres pagos. El Tribunal sostuvo que el monto obligaba a realizar una licitación pública y pidió explicar por qué se utilizó un concurso. Según la observación, ese procedimiento redujo la difusión de la convocatoria y la posibilidad de que participaran más oferentes.
El mismo reparo aparece en la contratación del sistema de iluminación del recinto por $19.958.343. También en ese caso el organismo consideró que correspondía una licitación pública. Entre ambos trabajos suman $87.831.569, aunque cada contratación fue examinada en su propio expediente.
La auditoría revisó además una compra de equipamiento por $19 millones para la nueva sala de comisiones. Se adquirieron monitores, soportes, micrófonos, parlantes y una cámara, pero el presupuesto, la orden de compra, la factura y el registro patrimonial consignaron únicamente el monto global. El Tribunal reclamó los precios individuales para poder valuar e incorporar cada bien al patrimonio de la Legislatura.
En los gastos de Presidencia figura una compra de alimentos por $4.468.982,47. El organismo señaló que el expediente no justificaba las adquisiciones y pidió explicar por qué no se confeccionó una orden de compra. En otra operación con el mismo proveedor, por $620.000, solicitó que se precisara qué insumos se habían comprado y cuál había sido su destino.
También fue observada la adquisición de 25 sillas por $4.375.000. Según el Tribunal, por ese monto debía convocarse a un concurso privado de precios con invitación a un mínimo de tres proveedores, pero la compra se adjudicó directamente a uno. En el caso de un somier de $1.077.000 destinado a una vivienda oficial, el cuestionamiento apuntó al pago mediante reintegro, una vía que el organismo considera apropiada para gastos urgentes e imprevistos.
Las rendiciones de viajes y reuniones contienen otros pedidos de información. Sobre un anticipo de $3 millones para actividades en distintas localidades, el Tribunal reclamó identificar a las 24 personas cuyo alojamiento se incluyó entre los gastos. Detectó además comisiones de servicio sin constancias suficientes de inicio y cierre, y traslados aéreos en los que faltaban tarjetas de embarque. La documentación difundida por Vibra News indica que parte de esas deficiencias ya había sido advertida en auditorías anteriores.
El requerimiento incluye pagos por servicios profesionales sin contratos ni órdenes de compra y un abono mensual por un sistema de control de presentismo sin un instrumento que respaldara la relación contractual. La Legislatura deberá aportar las explicaciones y constancias solicitadas; recién después de evaluar esa respuesta el Tribunal podrá determinar cuáles de las observaciones quedan subsanadas.
Fuente: Vibra News.
